Mostrando entradas con la etiqueta Jackeline Sandoval. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Jackeline Sandoval. Mostrar todas las entradas

Jackeline Sandoval de Guevara / ¿MEMORIA CORTA O LOS OLVIDADOS?


9/7/13

Recientemente el Ministro para Relaciones Interiores, Justicia y Paz sostuvo una reunión en la Conferencia Episcopal Venezolana la cual aplaudimos por cuanto el General Rodríguez Torres asistió en busca del apoyo de la iglesia Venezolana para que interceda como mediador ante tanta violencia existente en nuestro país.

Desde el año 2006 la Fundación para el Debido Proceso (Fundepro) y otras respetables organizaciones no gubernamentales, entre otras actividades se dedican a censar la cantidad de Prisioneros Políticos existentes en Venezuela los cuales eran para esa época unos 52 detenidos aproximadamente.

En el tiempo los números han ido variando sumando en 14 años la cantidad de ciento ochenta y cinco (185) presos políticos pero muchos nombres se siguen repitiendo alcanzando estas personas a tener privados ilegítimamente de su libertad entre 10 y 9 años. Separados de sus esposas e hijos, dejando de ser productivos para sus familiares y la sociedad por unos operadores de justicia manipuladores de la ley a su conveniencia política y que coincidencialmente sus nombres se repiten en las causas de los Prisioneros Políticos.

Muchos medios de comunicación por temor a represalias se eximen de tocar el tema de los Prisioneros Políticos Venezolanos y cuando lo hacen se refieren a unos pocos, ya sea por desinformación o falta de interés en el tema.

Casos como el 11 de Abril, donde 5 funcionarios de la Policía Metropolitana llevan diez años detenidos y hasta el presente el país desconoce los nombres de estos prisioneros (Marcos Hurtado, Erasmo Bolívar, Arube Pérez, Hector Rovain, Luis Molina), quienes son causas del Comisario Ivan Simonovis quien también tiene 9 años y 7 meses detenido. El caso del Fiscal Danilo Anderson donde se han observado las violaciones al debido proceso mas atroces que pudiéramos invocar y a pesar de ello Rolando, Otoniel y Juan Guevara, todos ex funcionarios policiales tienen nueve años y siete meses detenidos siendo otras víctimas mas del aparato de justicia del país pagando por un delito que no cometieron, y no conforme el Ministerio Público de haberlos "sembrado" con testigos falsos, estos mismos testigos, sumándoseles un Fiscal del Ministerio Público, denunciaron al país que todo era un montaje a cambio de una suma de dólares ofrecida por sus testimonios y que luego Isaías Rodríguez no canceló en su totalidad.

Si vemos mas reciente el caso de once trabajadores del campo que se encuentra detenidos en el estado Barinas por exigir ante el órgano electoral una respuesta sobre el resultado de las elecciones presidenciales del 14 de Abril y el país desconoce incluso que hayan personas detenidas por esta actividad.

Será que el venezolano es de memoria corta y una noticia dura 24 horas? Sera que mientras no me afecta directamente la noticia no es de mi interés lo que ocurra en el país? Por que los opinadores de oficio cuando debaten sobre el tema no se documentan para poder hablar con propiedad y hacerle honor a aquellas personas que dignamente sufren la cárcel y son demostración viva de un régimen dictatorial? O será que ya perdimos la capacidad de asombro en un país donde todo es posible y enterrando la cabeza como el avestruz creemos que no esta ocurriendo nada?

Esperemos que en esa lista que pidió el General Rodríguez Torres al Episcopado en relación a los nombres de los Prisioneros Políticos Venezolanos aparezcan todos los que son. Y mas aun el Gobierno que sabe quienes son realice las actuaciones debidas en pro de las libertades, así sean condicionales de estos ciudadanos venezolanos que repetimos han sido privados de su libertad injustamente. 





Jackeline Sandoval de Guevara / La cárcel y el problema del desconocimiento de las competencias de las autoridades



22/2/13

Cuando hablamos de cárceles en Venezuela siempre lamentablemente la  asociamos con trasgresión de derechos fundamentales.  No solo a los privados de libertad sino contra sus familiares.

Uno de nuestros principales problemas carcelarios consiste en el hacinamiento, podríamos señalar que en Venezuela existen aproximadamente 45 mil privados de libertad repartidos en 35 centros penitenciarios oficiales, con una capacidad estructural para 15 mil internos, así como en cuanto organismo policial cuente con al menos un calabozo todo es permitido a la hora de paliar este mal que ha ido invadiendo los espacios de las policías, debido principalmente a la ausencia de las debidas estructuras físicas, producto no solo de la inexistencia de políticas criminales, que facilita  que la población reclusa siga creciendo, mas aun si las leyes siguen como están tras las  continuas reformas al Código Orgánico Procesal Penal, y la promulgación de leyes penales reforzando el abuso de la prisión preventiva, dificultades para el otorgamiento de los llamados beneficios penitenciarios, no potenciar el cumplimiento de las medidas alternativas  al cumplimiento de la pena, el alargamiento de las penas, siendo estas las causas principales de este incremento penitenciario.

Vemos a través de los medios de comunicación que el Ministerio de Servicio Penitenciarios implementó un plan, el cual hasta los momentos seria el mayor programa de construcción penitenciaria de la historia de nuestro país,  que consistirá en la creación de 24 nuevos centros penitenciarios, aun desconocemos cuando y donde serán construidas. De hecho como he comentado con anterioridad así verá este gobierno el comunal problema que representa el sistema penitenciario que optó por crear un Ministerio especializado. La pregunta seria   ¿Y por qué, aun reconociendo todo esto, apuestan por la creación de más cárceles y no por otro tipo de alternativas más baratas y eficaces? Como seria otorgar las debidas medidas cautelares y alternativas, quizás el seguimiento a través de dispositivos electrónicos y no buscar remedio para el mal de inseguridad que también padecemos en las privaciones indiscriminadas.

Otro problema que aqueja al sistema penitenciario es  la situación sanitaria en las cárceles y estado de salud de las personas privadas de libertad.  Las cárceles están igual o peor de lo que estaban antes. Hoy por hoy mueren hasta dos personas diarias por motivos y circunstancias no naturales donde igualmente observamos cuando de enfermos se trata una falta, interrupción o inadecuado  tratamiento médico, existen personas enfermas y con necesidad de un tratamiento médico especializado que no tienen, agravando por supuesto las patologías presentadas mas aun cuando pareciera que los jueces de ejecución como por ejemplo la juez 1era de ejecución del estado Aragua, Dorita De Freitas, conocida principalmente por conocer de esta etapa del proceso de los presos políticos del llamado caso 11 de abril, emblemático por todas y cada una de las irregularidades legales que allí se han presentado, ayer conocimos una decisión de la citada juez donde dictaminó que no era necesario el otorgamiento de una Medida Humanitaria al Comisario Iván Simonovis, por según ella no ser de gravedad o terminal, y en su lugar le cambió el destino  del centro penitenciario o quizás el destino de su estado de salud, ya que si ella cumpliera con lo preceptuado en el artículo 471 de nuestro código adjetivo, conocería que es un edificio, que el mismo quedó recluido en un quinto piso y para hacer vida en esa cárcel deberá bajar y subir varias veces al día esa estructura física, ¿como se imagina ella que un enfermo con las características conocidas de un debilitamiento óseo vaya a curarse bajo esas circunstancias?. No obstante y bajo la misma decisión también nombró enfermero particular del Comisario Simonovis  al Director del penal, situación que desde ya generará discordia entre la autoridad y el interno, porque suponemos que el Director tendrá actividades mas importantes que ser custodio enfermero.

La ley exige que haya una  debida atención médica y esto nunca se ha implementado. Las cárceles son verdaderos depósitos de enfermos abandonados, puesto que el estado de salud tanto mental como físicas de la población encarcelada registra índices incluso desconocidos, ya que en este país no existen registros epidemiológicos de los recintos penitenciarios y mucho menos asistencia médica, el solo hecho de mantener encerrada a una persona sin las condiciones necesarias ya debe ser motivo de preocupación mas aun si no se le da el acorde tratamiento.

La cárcel no es para resocializar, la cárcel está para sufrir y esto está legitimado socialmente. En realidad el problema no es sólo que hay enfermedades en la cárcel, sino que la cárcel es una fábrica que produce de un modo intensivo enfermedad psíquica y física. La cárcel es un espacio que genera problemas básicos de enfermedad y precisamente ahí radica la principal desviación al cumplimiento  del derecho a la salud: es incompatible preservar la salud física y psíquica de una persona cuando la misma por la forma en que se gobierna  en una institución diseñada para producir y reproducir enfermedades comunes e irreversibles.

En nuestras cárceles  se aplica la pena de muerte sin que lo prevea nuestra carta magna o las leyes penales, no solo por la cantidad de muertos diarios  debido a la violencia intramuros, sino  al no dársele el debido tratamiento a los enfermos, entendiendo por persona enferma aquella que necesita tratamiento y seguimiento médico especializada o una hospitalización.

Estoy convencida que la apuesta por políticas criminales, sociales y penitenciarias para luchar contra la exclusión y la desigualdad es la solución, no la inflación punitiva y el recurso a la criminalización que hemos vivido en los últimos 14 años.
                                        
  Jackeline Sandoval de Guevara
                                                 Directora Ejecutiva Fundepro


Jackeline Sandoval de Guevara / ¿Tenemos el gobierno que nos merecemos



9/11/12 

Debo confesar que de estudiante y aun cuando trabajé en tribunales penales, el término derechos humanos no era tan oído por mi, quizás era la época, siempre existió el maltrato hacia el aprehendido por parte de los policías, la violencia carcelaria no eran tan brutal como en estos tiempos, se hablaba mas de hacinamiento, ausencia de sanidad, malos tratos a los familiares en los días de visita, pero ayer como hoy la gente se abstiene de denunciar en forma individual, quizás por miedo,  por desconfianza, por esa complicidad a la que nos exponemos quienes tenemos un familiar preso, quizás por creer que estamos protegiendo a nuestros  familiares, que de denunciar tales atropellos  nos será suspendida la visita, que lo trasladarán mas lejos.  

Cuando lo ves de lejos, desde la óptica del funcionario quizás piensas, “allá ellos si no denuncian”, si no denuncian quedará en chisme y, peor, jamás se determinará quien o quienes son los maltratadores y/o  violadores de derechos humanos; ves que el papeleo que tienes que hacer es infructuoso sin la colaboración de las víctimas directas o indirectas en los casos, quizás también el papel, en ese tiempo, de la víctima era reemplazado totalmente por el Ministerio Público, institución que conocí por dentro y admiraba hasta cierto punto, la actividad desplegada  tanto por Fiscales como por los activistas de derechos humanos, cuando se trataba de sanear a las policías y a la guardia nacional de todos aquellos que a mi ver no merecían seguir en el servicio y que además veía a través de los ojos de la vocación y el amor que se debe tener hacia la labor que desempeñas. 

No tenia tiempo de ver hacia los lados, quizás de vez en cuando  solo veía a Fiscales flojos, que podían dar un poco mas, aun cuando de vez en cuando me llegaban rumores de algunos que se corrompían al vender sus opiniones, al no cumplir plenamente con su trabajo, ponerse de acuerdo con los jueces, situación que  verdaderamente no entendía desde el aforismo todo ladrón juzga por su condición, yo no podía comprender ese hecho, quizás era inocente y creía en la justicia, en el derecho. 

De estudiante de derecho, que a su vez trabajaba como asistente en tribunales, veía que los Fiscales no daban el todo por el todo, que posiblemente un cambio de mentalidad le vendría bien a  la institución, hecho que me llevo a entrar a la Fiscalía General de la República. Oía hablar de las dichosas tribus, pero nunca sentí curiosidad como funcionaban, quizás estaba muy ocupada trabajando y estudiando.

Tiempo después, 2004, año en que  mi óptica cambio de funcionaria responsable y transparente, aunque se vea mal que yo misma lo diga,  a víctima del sistema penal, empecé a ver el monstruo por dentro, aun cuando desde 1984 estaba dentro de él, fui parte de él, me percate de otro detalle, no solo los policías violaban los derechos humanos, también lo hacían Representantes del Ministerio Público y los jueces, gran descubrimiento, y aun cuando lo vengo viviendo, todavía me redescubro como una romántica del derecho, creo en la justicia. Otro descubrimiento que hice fue la quimera  en que se convirtió la lucha por los derechos humanos  y realmente  quisiera que ese monstruo imaginario (de acuerdo a la fábula, vomitaba llamas y tenía cabeza de león, vientre de cabra y cola de dragón) de la mitología griega existiera y hasta desearía ser una  para enfrentar lo que vemos a diario. 

¿Que observo?  ¿Que voy aprendiendo a analizar?  ¿Que me desagrada ver? Esa agenda oculta que existe tras mucha gente que se nos acerca día a día. Y me  sigo preguntando por que el ser humano es así? Será que siempre han sido así; o sencillamente se desató, o simplemente me percaté de esa situación o será como muchas cosas en nuestro país una sensación, lo que es cierto es que no  he  aprendido a comprar personas y mucho menos a corromperlas y tampoco me han llegado a mi precio, porque como se comportan varias, creo que todos tenemos un precio. 

Estos últimos ocho años he tenido que tratar con todo tipo de persona, y es lamentable que ahora no pueda distinguir entre las que tienen buenas intenciones y las que no, las que te hablan con sinceridad y las que no, ya que también he aprendido que nada es de gratis, incluso he conocido gente que ha podido vivir sin trabajar en muchos años, y no pertenecen a ninguna misión, pero eso si todas tienen su agenda oculta. 

Cuando alguien viene hacerme algún ofrecimiento de acto, rueda de prensa, comunicado a  favor de los presos políticos, o sencillamente soy invitada, ya instintivamente me pregunto ¿que habrá de tras de esto?, ¿cual será la verdadera intención?, ¿Cuál será el costo de esto? 

Tal vez ese tipo de pregunta no me las hacia antes, pero he tenido que ser testigo de tanta bajeza, ser víctima de tanto desecho humano con mensajes de buena voluntad, de tanta gente tratando de sobrevivir  en nombre de una causa, pero a costa de la libertad de muchas personas. 

De observar las miserias humanas he podido concebir por contraste la verdad, el bien, la justicia y la libertad, aprendiendo que la mayor parte de las acciones del hombre siempre van  estar motivadas por algún tipo de interés. 

Nunca entenderé, porque el protagonismo, la envidia, la intriga, las mentiras fueron parte fundamental de un grupo de personas para sobrevivir en este tiempo, nunca entenderé tampoco por que si la causa solo era una, luchar por la libertad de los presos políticos venezolanos, por las violaciones sistemáticas de los derechos humanos, así como el que no se nos impusiera una forma de gobierno distinta a nuestro forma de pensar, en fin a luchar por nuestras libertades civiles, políticas, y sociales, teníamos que actuar por separado  y de ello aprendí, que todo el problema radicada, en el protagonismo. 

Siempre me pregunto que método utilizar, como puedo ser mas tolerante ante esta situación de siempre querer imponerse el Yo, sobre el nosotros, nunca he podido aguantar la miseria humana, las bajezas, el pisar a la gente para sobresalir tu, el protagonismo,  siempre he creído eso si,  que todos absolutamente todos los seres humanos tenemos nuestros cinco minutos de fama, entonces hay que disfrutarla, pero eso de querer estar en la cima todo el tiempo, de querer ser mas víctima que los demás, nunca he podido soportar a esos seres humanos, creo firmemente que la grandeza del ser humano esta en ponerse de pie ante las dificultades y tropiezos que te pone la vida, no  en hacer gala de ellos y quererte imponer a  fuerza de lástima, o de mal poner a los demás.  

Eso me recuerda que nos hemos convertido en  una sociedad y en individuos que  nos estamos acostumbrado a exigir derechos olvidando que también tenemos deberes,  a vivir del trabajo de los demás, a restar crédito a lo que hacen los demás, porque el afán de protagonizar es  mucho mayor que  realmente ser un servidor social,  lo que mas me desespera es en  lo básico en que nos hemos convertido los venezolanos, sin principios, sin identidad, donde el individualismo posesivo, es decir ese protagonismo, que ha minado al ser humano  y a  la sociedad, aunque tengo  mas la sospecha de que en realidad  ha sido la indolencia, la indiferencia o de plano la ignorancia lo que nos ha motivado día a día a no ser mejores seres humanos. 

Estamos siendo víctimas de este socialismo del siglo 21, comunismo, o lo que sea, ya que creo que ni los y que revolucionarios sepan cual es su doctrina, cual es su dogma, cual es su línea de pensamiento, salvo devastar al país, regalar las riquezas del mismo, exterminar la propiedad privada, aniquilar a quienes pensamos distinto, resentir de la sociedad. 

Por eso, solo por eso, estoy convencida que tenemos el gobierno que nos merecemos.   

   Jackeline Sandoval de Guevara
                                                 Directora Ejecutiva Fundepro




                       

Jackeline Sandoval de Guevara / ¿Que vale mas?


14/9/12 

La moral acomodaticia del gobierno sigue sin parar, pero si la cuestión es darle un valor y contrarrestar  o manipular las opiniones del pueblo  venezolano, entonces vamos a darle un peso real al daño causado, por supuesto me estoy refiriendo a los acontecimientos de ayer 13 de septiembre  de 2012, primero, una entrevista donde se entregaron pruebas contundentes sobre la intervención del poder ejecutivo sobre el judicial, en otras palabras el Presidente de la República Hugo Chávez, da órdenes al Magistrado de la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia Eladio Aponte, de condenar sin pruebas y lo mas rápido posible a varios venezolanos a los que considera sus enemigos, un caso que hemos seguido desde el año 2002 donde lo que se deja en evidencia es que sin la valiosa intervención de los miembros de la Policía Metropolitana el número de muertos y lesionados serian incontables; la otra noticia un Diputado a la Asamblea Nacional, aspirante a la Alcaldía del Municipio Sucre del Estado Miranda se le acusa de corrupción, de aceptar dinero supuestamente para la campaña electoral. 

Entonces  en nombre de esa doble moral, deberíamos  sopesar que vale mas, ¿Que produjo mas daño? ¿Quien es más delincuente? Si tomamos en consideración que hemos mantenido privados de libertad sin pruebas a 11 personas por muchos años, donde los llamaron y los siguen llamando asesinos, homicidas, apatridas, donde familias enteras han permanecido presas  por mas de 9 años y otras hasta se han disuelto, donde niños han crecido sin sus padres y visitando cárceles, donde los privados de libertad han encontrado enfermedades, desasosiego y ninguna esperanza  de salir en libertad mientras dure este gobierno de sinvergüenzas, donde los mas altos funcionarios del Estado ha  violado una y otra vez  la Constitución,  los tratados internacionales y nuestras leyes , además del juramento  y compromiso como funcionarios de estado de mantener una conducta intachable y transparente, donde claramente avizoramos delitos contra los derechos humanos y hasta de lesa humanidad, como le fascina a la gente del gobierno calificar estos hechos del 11 de abril del 2002, cuando son los actuales gobernantes los verdaderos responsables de todos esos hechos. 

0 quizás vale mas el que a una persona, que además fue victima de engaño, se le haya ofrecido aparentemente una cantidad de  dinero para su campaña, pero que al menos esta se molestó en dar una explicación y además hubo una reacción inmediata del candidato de la Unidad, reacción que hemos esperado del Presidente Chávez ante las centenares  de acusaciones contra gente del alto gobierno, que en vez de despedirlos, de apartarlos de su proyecto de gobierno, los asciende y les da un espaldarazo que raya en el descaro y pega en la cara de la gente honesta de éste país  y estamos convencidos que de abrirse una averiguación seguramente el parlamentario justificará la entrega de la misma, ¿sabemos  acaso si esa contribución quedo asentada en los libros de contabilidad para el CNE?, ¿sabemos  que uso se le iba a dar a esa contribución?, ¿sabemos de donde salen las contribuciones para la campaña de los candidatos del PSUV?. 

 Tampoco dejemos de tomar en consideración que la denuncia contra los funcionarios de estado sucedida ayer, deja de manifiesto una vez mas la ausencia de separación de poderes, anunciada y denunciada reiteradamente ante los medios de comunicación, situación que fue acallada rápidamente por gente del gobierno pasando un video realizado el 20 de junio del presente año, tal como pudimos apreciar de la grabación,  dando tiempo de editarlo, manipularlo y hasta ponerle subtítulos.   

Si le vamos a dar un peso, si de manipular se trata, entonces comparemos ¿Que vale mas?  La destrucción de un país,  la privación ilegitima de libertad de  mas de 172 presos políticos, el mantener bajo proceso a mas de dos mil, el exilio y la persecución política de miles de venezolanos que no están de acuerdo con la doctrina de este gobierno, o la presunta corrupción de un líder de oposición que seguramente allí si caerá todo el peso de la ley y con la celeridad que se requiere, pesemos entonces ante la opinión pública estos hechos.

Seguramente la respuesta la tendremos el 7 de octubre.

Solo espero que compartamos  el mismo criterio, y salgamos adelante y rescatemos la democracia, la libertad y la decencia de nuestras instituciones.  

   Jackeline Sandoval de Guevara
                                                 Directora Ejecutiva Fundepro




                                                                                     

Jackeline Sandoval de Guevara / Tenemos FE Aponte Aponte



20/4/12

Si hay algo que he observado de los venezolanos en los últimos años, es que somos cortos de memoria, o tenemos memoria selectiva, o creemos que por no decir o callarnos las cosas no pasarán, otra es que vemos un líder en cualquiera que diga algo que no nos atrevemos a decir, o toma la iniciativa de algo, peor aun estamos en la búsqueda de un Mesías, que no termina de llegar, y que nos llevará de nuevo a un estado democrático, donde impere un Estado de derecho.

La polarizaciòn política nos trae en consecuencia solo dos opiniones que merecen ser oídas, la de los chavistas y que revolucionarios,  que es repetitiva y va en un solo sentido: defender a capa y espada lo que diga su único líder,  y la de aquellos que no estamos con el gobierno, mas variada, pero vemos valientes y héroes en todo aquel que por conveniencia dice lo que no debió callar, pero que le convenía por los beneficios que incluía, haciéndose cómplice y hasta autor de delitos.

Los presos políticos, sus abogados, sus esposas, estamos cansados de decir que no hay separación de poderes, que han existido fraudes procesales, que hay criminalización en los casos de  los 172 presos políticos que han existido a lo largo de los últimos 13 años en Venezuela, pero viene un criminal, un sinvergüenza, un corrupto,  porque no le puedo dar otra denominación, copartícipe de todos esos actos de lesa humanidad en contra de un sector de la población venezolana, y he oído que es un gesto valiente, la DELACIÓN señores no es un acto valiente, es un acto de desesperación, pedirnos que tengamos fe y sigamos luchando es la declaración mas cínica de la que he sido testigo a través de los medios de comunicación.

Debemos recordarle al ex magistrado Aponte Aponte que en 172 casos registrados por la Fundación para el debido proceso, hemos visto una sistemática denegación de justicia, ya que el término denegar justicia no solo lo debemos ver como una ausencia de respuesta ante una petición de las partes o no pronunciarse en un plazo debido, también estamos en presencia de ella cuando condenamos inocentes, cuando creamos impunidad, cuando nos hacemos copartícipes ante la criminalizaciòn de  tantos venezolanos y solo por cuidar un cargo,  o todo lo que puede generarse de el.

Creen ustedes que si  los Guevara, sospechosos habituales en casos emblemáticos venezolanos, hubieren aceptado las ofertas que les hicieron en varias oportunidades tanto por los fiscales comisionados, así como miembros del gobierno, para verse beneficiados en su proceso, y que ayudara a  llenar el autobús de Isaías Rodríguez, hubieren aceptado mentir o inventar, los llamarían valientes?, los llamarían lideres opositores?, los llamarían perseguidos o presos políticos?, no,  los llamarían criminales y mas por ese estigma que tiene todo policía en Venezuela.

En el caso de Aponte Aponte es palpable que no esta mintiendo, ya que hemos sido víctimas directas de él, conoció del caso Anderson, siendo ponente no solo del caso como tal, sino de todas las querellas intentadas por su defensa en contra de los testigos estrellas y de los fiscales comisionados en su caso, entre muchas,  ¿como hizo Aponte Aponte para ser el único magistrado de la sala Penal de nuestro máximo Tribunal, para conocer de todo recurso que se intentara?, era una distribución especial, casualidad, manipulación o ciertamente existen acuerdos para que  se aplique una supuesta justicia. Después de siete años y cinco meses de una condena de veintisiete años y nueve meses  impuesta a los Guevara, ellos y sus familiares siguen teniendo fe que a nuestro país llegará la Justicia, no le quede la menor duda señor ex magistrado, pero también creemos que Usted y todos aquellos que usted nombró deben ser juzgados y condenados.




                                   

Jackeline Sandoval de Guevara /Admisión de los hechos ¿consecuencia de la desesperación?

 26/03/12

El término desesperar tiene como significado perder toda esperanza, y eso es lo que vemos en la mayoría de los procesados privados de libertad en causas penales ante el retardo procesal. 

Cuando conversas con varios privados de libertad y empiezan a contar sus experiencias con el sistema penal venezolano  y en especial cuando comienzan a sacar cuenta de los meses y hasta años que ya llevan cumpliendo una pena aun sin haber sido condenados, da tristeza  oír que un gran porcentaje de ellos, se ve en la necesidad de admitir los hechos o de no interponer recursos previsto en nuestro código adjetivo, solo por acelerar el proceso. 

Les pregunto ¿cuando comienza esa desesperación?, unos refieren que a los treinta días que realmente se convierten en cuarenta y cinco, tiempo este en que el representante del Ministerio Público tiene que consignar el escrito de acusación, que en  mucho de los casos no se explica para que tantos días si acusan con las mismas actuaciones con las cuales fueron presentados ante los órganos jurisdiccionales.

Otros señalan que a los seis meses, y hasta un año cuando ven que aun no se ha podido realizar la audiencia preliminar, mas cuando nuestras normas señalan que deberá realizarse en un término de quince a veinte días una vez presentada la acusación.

El punto crucial tal vez resulta a los dos años, cuando ven que ni se ha iniciado el juicio  y mucho menos tener una sentencia definitiva como preveía nuestros legisladores al poner como plazo razonable ese tiempo y peor cuando premian al Ministerio Público por faltar a muchas audiencias dándoles una prórroga de hasta dos años y ellos continúan privados de su libertad, entonces ¿que utilidad legal tiene  el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal?, se preguntan ellos. 

Me cuentan los internos que empieza a desmoronarse la familia, ya muchas de las esposas empiezan alejarse, en mucho de los casos ellos eran sostén de hogar y como consecuencia de su detención  ya los recursos económicos no llegan a sus casas, lo mas desolador es  ver crecer  a sus hijos de a  poquito solo los días de visitas y cuando sus madres pueden llevarlos. 

El que ha visitado aunque sea una vez una cárcel venezolana, sabe que no es fácil esa situación. Muertes, agresiones, insanidad ambiental y hasta mental cuando tienes que convivir en ese mundo, pero el cuadro se agrava naturalmente cuando sientes  violadas una y otra vez tus expectativas con respecto a la justicia. 
Por ello cuando ven que ya han pasado hasta tres y cuatro años justa o injustamente encarcelados y ven las posibilidades de ser libres nuevamente y se les presentan alternativas de tener un proceso que ya no es el debido, si tomamos solo como ejemplo el retardo procesal, amén de cualquier otras violaciones, optan por el procedimiento de admisión de hechos previsto en nuestro ordenamiento jurídico, en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual concede una rebaja  de un tercio a la mitad de la pena que haya debido imponerse y la imposición de la pena, en forma inmediata, todo ello a los efectos de alcanzar  con toda rapidez las medidas alternativas al proceso, lo que se convierte en otra pesadilla mas, cuando ven transcurrir otros meses mas sin que se realicen los debidos exámenes. 

Cuando analizamos las fallas en  nuestro  proceso penal y desencadena además consecuencias mortales en el sistema penitenciario, solo nos queda lamentar que tanta gente inocente o culpable decida su destino así, prefiriendo una confesión no real, solo con la esperanza de ser libres nuevamente y escapar de tanta deshumanización, dejando pasar atropellos, violaciones a sus derechos humanos e  incompetencias tanto de jueces como de fiscales y solo ser una estadística mas, que pareciera solo ratifica la pretensión del ius puniendi del Estado, pero ante esa sola esperanza de ser libres otra vez, ¿quien piensa en el derecho y mucho menos en que se haga justicia?.         

                                  

Jackeline Sandoval de Guevara / ¿Cuántos policías muertos



16/03/12

En el año 1985, recién graduada de abogado, ingresé a la Dirección General Sectorial de los Servicios de Inteligencia y Prevención, Disip, en la Dirección  General de Inteligencia, con el cargo de Analista de Inteligencia, allí nuestro trabajo consistía entre otras cosas, revisar todo lo aparecido en los medios de comunicación, a los fines de comunicar a los organismos públicos sobre lo que estaba sucediendo en el país, y por supuesto las criticas y alertas que se podrían producir, como prevenir delitos, modus operandi, etcétera, particularmente  desarrollaba la parte de sucesos, de allí quizás me quedó la práctica de advertir situaciones a futuro cuando leo concienzudamente lo aparecido en los medios impresos.

Recuerdo de esos años en Disip, la mirada inyectada por no dormir, pero sin una gota de cansancio de los funcionarios, cuando se trabajaba un caso de un compañero muerto, hasta lograr la captura de los responsables y coadyuvar así en el ejercicio de la justicia, darle respuesta a los familiares, y cero tolerancia ante el ataque mortal de un servidor público, la impunidad no era aceptada y menos si se trataba de un amigo, un compañero, fuese de cualquier policía.

Después en mis guardias en la División de Homicidio del Cuerpo Técnico de Policía Judicial, como Fiscal del Ministerio Público, veía el mismo desempeño de los funcionarios, no había cansancio cuando se trataba de la muerte de un policía (que no llegaban a 10 en un año), días, semanas, pero eran apresados y se llevaba un solo mensaje, no se toleraba la muerte de un policía, a nadie se le ocurría disparar a mansalva contra uno de ellos, ni amenazar sus vidas. La delincuencia sabia que si un caso era resuelto era precisamente ese, el ataque a un policía, estuviere o no de servicio.

No se si aun existe la División de Análisis en Sebin, antes Disip, pero lo cierto es que no puedo ni imaginar, que no se advierta lo que esta pasando con las policías en el país, los medios han venido alertando sobre la muerte de agentes del orden público una y otra vez, en el año 2011, aproximadamente 84 policías muertos a manos del hampa, este año, sin llegar al término del primer trimestre del 2012, tenemos  27 muertos, solo en el área metropolitana de Caracas. Si no se toman las previsiones necesarias y si se continúa con el mismo patrón finalizaremos el  año con 100 policías muertos, aproximadamente.

Respuestas a estos sucesos, respuesta a los familiares, respuestas a la sociedad en general, no las he visto, solo vemos impunidad y mas impunidad, pero lo que mas me llama la atención es que muchos opinadores señalan que es el hampa armándose, que es para robarles el arma a los funcionarios que viven en barriadas populares y conviven con los delincuentes, que pertenecen a bandas y son ajustes de cuentas, pero igual no veo una respuesta efectiva de donde debe provenir, y mas aun el que ha trabajado un homicidio desde la esfera que sea, sabe que basta un solo disparo para desarmar a alguien, no se necesita tres, cinco, ni una descarga completa del arma de fuego para solo despojarlos de su arma de reglamento.

Algo esta pasando en nuestra sociedad, algún mensaje nos están mandando  los atacantes de los agentes de seguridad pública y los llamados a descifrarlo no lo han entendido o no quieren darse por enterado. ¿Cuantos policías muertos  necesitamos  para que tengamos respuestas?

Mientras esperamos estas respuestas de las autoridades competentes hagamos UN MINUTO DE SILENCIO por los funcionarios caídos.

                                                Jackeline Sandoval de Guevara
                                                 Directora Ejecutiva Fundepro 


Jackeline Sandoval /¿Es casualidad o causalidad?



25/01/12 

“ Toda persona tiene derecho, en condiciones de plena igualdad, a ser oída públicamente y con justicia por un tribunal independiente e imparcial, para la determinación de sus derechos y obligaciones o para examen de cualquier acusación contra ella en materia penal” (Artículo 10 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos)

Toda persona tiene derecho a ser oída, con las debidas garantías y dentro de un plazo razonable, por un juez o tribunal competente, independiente e imparcial, establecido con anterioridad por la ley, en la sustanciación de cualquier acusación penal formulada contra ella, o para la determinación de sus derechos y obligaciones de orden civil, laboral, fiscal o de cualquier otro carácter. (“Articulo 8.1 Convención Americana sobre Derechos Humanos”)

 ¿Es casualidad o probaron su lealtad al gobierno? Cuando observamos las recientes rotaciones en el Poder Judicial (área Metropolitana de Caracas) vemos que pareciera no ser casual la designación de los jueces, cuando el Gobierno tiene interés en las resultas de los casos.

En el caso de la juez Maria Lourdes Afiuni, le corresponde ahora conocer del mismo al Juez Robinsón Vásquez, quien ha sido denunciado en reiteradas oportunidades por violaciones al debido proceso como por ejemplo en el caso de Globovisión,  pasando el Dr. Ali Paredes a conocer del caso Makled.

El juez Javier Toro Ibarra  (quien se desempeñara como  juez 6to de ejecución, ahora 11 de Control), y quien venia conociendo del caso de los Guevara (Rolando, Otoniel y Juan) ahora conocerá del caso de Mario Dickson.

La juez  Shellys Yadira Bravo, quien conoció del caso de Cesar Medina Gómez, Antonio Márquez y Mario Dickson conocerá del caso de Alejandro Peña Esclusa, aunque tenemos entendido que pasará a un nuevo destino  y será Fiscal del Ministerio Público,

La Juez Fabiola Vezga conocerá ahora de las medidas alternativas a la prosecución de la pena solicitada por los Guevara por haber cumplido un cuarto de la pena, muy conocida Fabiola Vezga, por condenar a 19 años de prisión, violentando flagrantemente el debido proceso al permitir  un órgano de prueba (testigo) encapuchado, a José Sánchez  “Mazuco”.

La causa  de César Medina Gómez será competencia del juez  Luís Cabrera, conocido por haber condenado a los Guevara y pasar a juicio a Alejandro Peña Esclusa.

Habría que preguntarse si dentro de la estructura organizativa de la Circunscripción Judicial del Circuito Penal del área metropolitana de Caracas existen 97 jueces divididos en 52 de control, 30 de juicio y 15 de ejecución, ¿como se hace la distribución de causas y la rotación de jueces para que los nombres de los jueces se repitan  cortantemente en los casos donde el gobierno tiene interés?

Hace algunos años se repetían igualmente los nombres de los ahora exjueces Belkys Cedeño, Milagros Morales Romero, Maikel Moreno, Iván Darío Bastardo, Veneci Blanco, Florencio Silano, entre otros, ahora todos destituidos  por faltas inexcusables en el cumplimiento de su desempeño como jueces o suspendidos de sus funciones por irregularidades en el cumplimiento de su función, yo particularmente las llamaría exceso de confianza en su desempeño al saberse  afectos al gobierno y que nunca les pasaría nada por los favores que el gobierno les debía al haber actuado apartados a los principios de objetividad, imparcialidad y transparencia que debe ser el norte de todo operador de justicia,  favoreciendo con ello la impunidad y la constante  violación de derechos humanos especialmente en los casos de los presos políticos venezolanos, esperemos que estos nuevos nombres  que se nos presentan en los últimos  años, no corran el mismo destino de los exjueces, solo nos quedan recordarles que la violación al debido proceso es un derecho humano y por lo tanto imprescriptible.
                                                                                                             

Los jueces Ali Paredes (derecha) y Javier Toro Ibarra recibiendo un Premio del Frente Bolivariano de Humanizacion Penitenciaria.






















Jackeline Sandoval de Guevara / Nunca abandonemos



11/01/12

Con el inicio de cada nuevo año, recordamos las experiencias del pasado y expresamos nuestros deseos para el que comienza, agradecemos a todos aquellos que nos hicieron crecer como persona, que nos manifestaron apoyo y energía positiva y nos proponemos olvidar y perdonar aquellos que nos han atacado, nos han envidiado y hasta saboteado nuestra misión, pero hay algo que nunca entenderé, que abandonemos a la familia, a los seres queridos, a nuestros presos.

Cuando visitamos centros de reclusión y mas aun en mi experiencia laboral de 27 años como operadora de justicia en el área penal, he visto con preocupación como es abandonado un ser humano por el solo hecho de estar privado de su libertad.

Situación por demás lamentable porque es cuando mas necesitan de nuestro apoyo, solidaridad y el amor de las personas de su entorno y es cuando precisamente en esos momentos de crisis los vemos mas solos, observamos que comienzan a visitarlos familiares y amigos cercanos, y con el paso del tiempo solo quedan quizás una incansable esposa, unos desesperados hijos, pero siempre una abnegada madre.

Estas circunstancias me traen a la memoria una parábola que es todo un ejemplo a seguir dentro de la gestión gerencial, y que hace poco volví a leerla, y pensé en la aplicación que podría tener no tanto en nuestras relaciones institucionales, sino mas bien en nuestras relaciones familiares y con los demás miembros de las familias de los otros ciudadanos privados de su libertad, mas aun cuando tenemos un miembro de la familia en estas apremiantes circunstancias de estar preso. En esta lectura me conseguí también con una historia titulada “Eso no es problema mío”, muy adecuada para muchos que creen que no van a necesitar de alguien en algún momento de sus vidas y los que acostumbran a echarle la culpa a los demás por las acciones que pudo haber realizado en pro de los mas necesitados, en el conocimiento que tenemos intereses comunes, que compartimos como lo son su seguridad física y mental y la lucha interminable con la justicia cuando los sabemos inocentes. Debemos conocerla y aplicarla, eso nos dará un respiro y una seguridad para ellos y ellas de que pase lo que pase siempre habrá alguien que les preste una mano amiga.

Debemos tener claro y siempre presente que el apoyo mutuo es esencial en nuestras vidas, mas aun darle esa seguridad que ellos o ellas necesitan, que siendo inocentes o culpables estaremos allí siempre, APOYÁNDOLOS.

Me tomo la libertad de que si no conocen las historias (el vuelo de los gansos y Eso no es problema mío) dejarles estas enseñanzas de vida, que espero les sea útil, en cualquier área de su vida.

EL VUELO DE LOS GANSOS

La ciencia ha descubierto que los gansos vuelan formando una V porque cuando cada pájaro bate sus alas, produce un movimiento en el aire que ayuda al ganso que va detrás de él. Volando en V, la bandada completa desarrolla por lo menos 71 por ciento mas su poder de vuelo que si cada pájaro lo hiciera solo.

PRIMERA DEDUCCION

Cuando compartimos una dirección común y tenemos sentido de comunidad, podemos llegar a donde deseamos mas fácil y mas rápido.

Este es el beneficio del apoyo mutuo.

Cada vez que un ganso se sale de la formación siente la resistencia del aire, se da cuenta de la dificultad de volar solo y de inmediato se incorpora de nuevo a la fila para beneficiarse del poder del compañero que va adelante.

SEGUNDA DEDUCCCION

Si tuviéramos la lógica de un ganso, nos mantendríamos con aquellos que se dirigen en nuestra misma dirección.

Cuando el líder de los gansos se cansa, se pasa a uno de los puestos de atrás y otro ganso toma su lugar.

TERCERA DEDUCCION

Obtendremos resultados óptimos cuando hacemos turnos para realizar los trabajos difíciles.

Los gansos que van detrás producen un sonido propio, y lo hacen con frecuencia para estimular a los que van adelante a mantener la velocidad.

CUARTA DEDUCCION

Una palabra de aliento produce grandes resultados.

Finalmente, cuando un ganso enferma o cae herido por un disparo, dos de sus compañeros se salen de la formación y lo siguen para ayudarlo y protegerlo. Se quedan con él hasta que esté nuevamente en condiciones de volver o hasta que muera; solo entonces, los dos acompañantes vuelven a la bandada o se unen a otro grupo.

QUINTA DEDUCCCION

Si tuviéramos la inteligencia de un ganso, nos mantendríamos uno al lado del otro, ayudándonos y acompañándonos.

(Alfonso Lobo Amaya)

ESE NO ES PROBLEMA MIO

Esta es la historia de cuatro personajes llamados Cada uno, Alguien, Cualquiera y Ninguno.

Había que realizar un trabajo importante y Cada uno estaba seguro de que Alguien lo haría. Cualquiera pudo haberlo hecho, pero Ninguno lo hizo. Alguien se disgusto por eso, ya que el trabajo era de Cada uno.

Cada uno pensó que Cualquiera podía hacerlo, pero Ninguno se dio cuenta de que Cada uno no la haría.

En conclusión, Cada uno culpo a Alguien, cuando Ninguno hizo lo que Cualquiera podía haber hecho.

Todos pensaban eso no es problema mío"

(ANONIMO)



                                                                                 

19/12/11

En fecha 14 de diciembre de 2011, se introdujo ante el Despacho del Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, un proyecto de Ley de Amnistía, que de darse favorecería a más de dos mil quinientos ciudadanos venezolanos.

¿Que nos motivo a introducir este proyecto? En primer lugar, a través de nuestra historia hemos visto que las necesidades sociales son las que justifican la acción legislativa de quienes detentan el poder público y por ser la legislación el instrumento mediante el cual se definen los procedimientos para intentar resolver las controversias entre los ciudadanos, así como determinar la organización de las instituciones que conforman el sistema de administración de justicia, y con ella aspiramos lograr la reconciliación nacional, ya que en una verdadera democracia no pueden ni deben existir presos, perseguidos y exiliados  políticos, por ello la necesidad de estudio e implementación de una ley de amnistía.

La amnistía es una institución social de remotos orígenes en la historia de la civilización humana. Fue concebida como un mecanismo jurídico–político, para perdonar y olvidar delitos cometidos contra el Estado, a fin de lograr altos propósitos como la paz social y la reconciliación nacional. De ahí que, en sus inicios, toda ley de amnistía estuvo dirigida estrictamente a tres categorías de delitos: delitos políticos, delitos comunes conexos con políticos o delitos comunes cometidos en conjunto por un significativo número de personas.

La razón de tales amnistías, en el fondo, era el reconocimiento del derecho que los pueblos tienen a la insurrección cuando las autoridades establecidas no cumplen con el mandato delegado por la voluntad popular, perdiendo con ello legitimidad.

La amnistía es una institución jurídica que remonta sus orígenes a Grecia, de donde está tomado su sentido semántico de olvido a una conducta penalmente sancionada, que debe formalmente no recordarse, extinguiendo así procesos en curso o condenas ya pronunciadas y ejecutadas, por mandato de la ley. Y es  definida por la Real Academia de la Lengua Española como el “...olvido legal de delitos, que extingue la responsabilidad de sus autores...”.

El decreto de una amnistía, en tanto que se trata de una ley en sentido formal (Art. 202 de la CRBV) es una atribución exclusiva y excluyente del Poder Legislativo, tal y como lo disponen taxativamente los numerales 1° y 5° del Articulo 187 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

En nuestro país, se han aplicado leyes de Amnistía como inicio de lo que se denominó la “etapa de transición a la democracia”, en los años siguientes a la terminación de regímenes dictatoriales militares. Particularmente en Venezuela tenemos de data mas recientes las sancionadas en el año 2000 con  un decreto de amnistía  promulgada en la Gaceta Oficial No. 36.934 del 17 de abril de 2000  de la que se denominó LEY DE AMNISTÍA POLÍTICA GENERAL, y  la del año 2007 sancionada en  Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela 5870 extraordinaria, dictada ambas por el Presidente Hugo Chávez Frías.

Sin embargo, las Leyes de Amnistía tienen sus limitaciones en cuanto a su aplicación a ciertos y determinados supuestos de hecho que configuren delitos graves en contra de los derechos humanos, crímenes de guerra y delitos de lesa humanidad, como lo establece el artículo 29 constitucional: “Artículo 29. El Estado estará obligado a investigar y sancionar legalmente los delitos contra los derechos humanos cometidos por sus autoridades. Las acciones para sancionar los delitos de lesa humanidad, violaciones graves a los derechos humanos y los crímenes de guerra son imprescriptibles. Las violaciones de derechos humanos y los delitos de lesa humanidad serán investigados y juzgados por los tribunales ordinarios. Dichos delitos quedan excluidos de los beneficios que puedan conllevar su impunidad, incluidos el indulto y la amnistía”; salvo la excepción constitucional existente, nada  obsta para que desde el Estado, representado en su Poder Legislativo, o del órgano que cumpla tales funciones en tiempos coyunturales, sea decretada amnistía general;  que en este momento colabore con romper el círculo vicioso en que se ha convertido el Sistema de Justicia Venezolano, que hace ver a la justicia no como una virtud cardinal, sino como la mayor debilidad de nuestro sistema democrático.

Las amnistías contemporáneas se rigen actualmente por un conjunto sustancial de normas de derecho internacional que delimitan el ámbito de lo permisible. Por lo tanto, las amnistías no pueden  impedir el enjuiciamiento de las personas que pueden resultar jurídicamente responsables de crímenes de guerra, genocidio, crímenes de lesa humanidad y otras violaciones graves de los derechos humanos, ya que seria  incompatibles con las obligaciones que incumben a los Estados en virtud de diversas fuentes de derecho internacional, así como con la política de las Naciones Unidas. Pero en los casos aquí presentados estamos seguros, que ni la comunidad nacional, ni la internacional verían con malos ojos el hecho de que los llamados beneficiados por el presente proyecto se les otorgue una amnistía, ya que es sabido por todos que son inocentes de los crímenes que se les imputa y por los cuales varios fueron condenados.

Muy por el contrario en conocimiento que las amnistías no pueden limitar el derecho de las víctimas de violaciones de derechos humanos o de crímenes de guerra a un recurso efectivo y reparación, ni pueden obstaculizar el derecho de las víctimas o de las sociedades a conocer la verdad acerca de esas violaciones. Es por lo que se insta al Estado a realizar verdaderas investigaciones en torno a los casos presentados, ya que conocemos de la impunidad que se ha realizado al cerrarles la oportunidad a las víctimas de conocer los verdaderos responsables de los hechos por los cuales se les siguió juicio a muchos de los que aquí se pretenden beneficiar.

Incluso desde las Naciones Unidas  se ha reconocido que, cuando se actúa en forma apropiada, la justicia puede ayudar a lograr una paz justa y sostenible, y ciertamente algo que resultara apropiado es otorgar amnistía a tantos y tantos inocentes que han tenido que ver sus familias desechas a los largo de estos trece años de gobierno.

Esta  Ley de Amnistía propuesta, sería una verdadera Ley de reconciliación nacional y no una Ley para la impunidad, ya que lamentablemente nuestro Sistema de Justicia como funciona en la actualidad, es el mayor generador de esa “sensación” de  impunidad que la sociedad padece y siente, arrastrada del pasado y que se ha acentuado en el presente, donde el culpable no es sancionado y el inocente no es absuelto.

Como bien sabemos el Sistema de Justicia, es la  columna vertebral de cualquier sistema democrático, llámese participativo o representativo, llámese socialista o capitalista, es necesario un sistema de justicia que le permita al ciudadano sentirse protegido por el estado, que sancione con contundencia al infractor y que absuelva al inocente, dándole así el justo sentido a la palabra justicia, “Dar a cada quien lo que le corresponde”.

Este proyecto de Ley de Amnistía tienen como propósito contribuir a generar un debate jurídico y político serio, donde pudimos conversar con las personas y oír las diversas posiciones u opiniones coyunturales sobre esta temática, a sabiendas de que no existe una verdad absoluta sobre el mismo, pero convencidos de que la construcción de una sociedad más justa y democrática, requiere de la discusión a fondo de las temáticas más delicadas.



                                               

LO MAS VISTO EN ESTA SEMANA

Etiquetas

@_kiwii7 11A ADOLFO P. SALGUEIRO Agustin Blanco Muñoz Agustín Laje Alberto Franceschi Alberto Lossada Sardi Alejandro Guerra Alejandro Marcano Alejandro Peña Esclusa Alejandro Sosa Alfredo Coronil-Hartmann Alfredo García Deffendini Alfredo Weill ALICIA FREILICH Ana Diaz Ana Maria Da Costa Andres Reynaldo Anibal Romero Antonio Nicolás Briceño Braun Archivos e informes Argentina Arianna Arteaga Quintero Armando Duran Arteaga Sanchez Caracas CSI Carlos Alberto Montaner Carmen Cecilia Perez Carolina Arnone China cne Colaboracionismo Comunicados y Notas de Prensa comunismo Cosme Beccar Varela Cristal Montañez cuba Daniel Comisso Urdaneta Daniel Pérez David Guenni DD HH Delfin Gomez Parra Diego Augusto Loyo Rosales documentos Eddie Ramirez Edgardo Ricciuti Eduardo Mackenzie educación eleecciones Elias Buchszer Cabriles Eligio Cedeño Elinor Montes Entrevistas Eric Ekval ESDATA espacio España especiales Europa Exilio FAES Federico Boccanera Felipe Rodriguez Fernando C. Rodríguez foros Franklin Brito Franzel Delgado Senior Frate Frater America fraude Frente nacional de abogados FUNDEPRO Genaro Mosquera Gerardo Resplandro Gral. Angel Vivas Perdomo guerrilla Guillermo Salas Gustavo Arraiz Gustavo Coronel hilo Honduras Hugo Álvarez Pifano Humberto Maio Ignacio Gainzarain Imágenes y palabras de una realidad Irma Araujo Isa Blohm Iván Simonovis Jackeline Sandoval Jesús Antonio Petit jmfrancas Joaquín Chaffardet Jorge Rojas Jose Antonio Colina Jose Domingo Blanco "Mingo" Jose Luis Santanaria Jose Machillanda Jose Piñera JOSÉ TORO HARDY Juan Bautista Guevara Juan C. Sosa-Azpúrua Junta Patriotica Estudiantil y Popular La paseata Laura Prada Lazaro Forero León Arismendi letras Letras en la Oscuridad leyes ludwin moreno Luis Alberto Borges Castellano Luis Betancourt Oteyza Luis de Lion Luis Jose Uzcategui Luis Manuel Aguana Luis Marín Macky Arenas Manuel Artero Manuel De la Cruz María Angélica Quintana Mario Iván Carratú Molina Marisol Bolet Marisol Sarria Pietri Martha Colmenares Miguel Ángel Quevedo Miguel Fierro Monica Corrales mujeresdenegro nazismo Nelson Ramirez Noel Alejandro Leal Rojas Numa Frias Mileo ORDEN Orlando Viera-Blanco Oswaldo Alvarez Paz OTAN Otoniel Guevara Otto Gebauer Ovidio Pogioli Pablo Sanchez Patricia Poleo Pavel Quintero Pedro Carmona Peru Pilar Rahola PLINIO APULEYO MENDOZA Prisionero Politico Rafael Muci-Mendoza Rainiero Herrada Ricardo L. Suárez Roderick Navarro Roger. Noriega Rolando Guevara Romulo Lares Romulo Lares; Letras en la Oscuridad Rusi Sammy Landaeta Millán Sandra Añez Silvia Schanely de Suárez Siria Soportes Soso Rojas Soy un PP space TAHIANNY PISANI Tamara Suju Teodulo Lopez Melendez Tiago Da Costa transcripciones Ucrania Valentin Arenas Vasco da Costa VenEconomía VenEuropa Venezuela Futura Victor R. Azuaje Videos Vivian Akel H. Viviana Padelin VotoLimpio Yuce Coronado zello