Mostrando entradas con la etiqueta Joaquín Chaffardet. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Joaquín Chaffardet. Mostrar todas las entradas

JOAQUIN F. CHAFFARDET / ¿Es una constituyente solución?


27/5/13

Algunos demócratas venezolanos de buena voluntad, han venido planteando la convocatoria de una Asamblea Constituyente como una posible solución a la grave crisis que en todos los órdenes agobian a la Nación. Este planteamiento busca una salida “constitucional” frente a un régimen que no se le agua el ojo para violar descaradamente la constitución y las leyes.

La elección de los eventuales constituyentistas con un CNE que es y ha sido el instrumento fundamental del régimen para mantenerse en el poder parece una ingenuidad o un deseo bien intencionado. La elección de la nueva Asamblea Nazi-onal en el 2010 es la mejor muestra. Para esas elecciones el CNE haciendo uso de una vieja y condenada política en los Estados Unidos, denominada “Gerrymandering”, que no es otra cosa que delimitación de los circuitos electorales para favorecer a un partido político, dio como resultado que el régimen con 48% de los votos obtuviera  el 60% de los diputados (98) mientras que los sectores opositores con el 52% de los votos obtuviera solamente 40% de los diputados (67). Cada diputado le  “costó” al régimen en promedio 55.095 votos, mientras que cada diputado opositor costó en promedio 89.394 votos. En otras palabras cada diputado opositor costó 62.25% más que cada diputado del régimen.

Todo el sistema electoral venezolano, controlado por el régimen, está diseñado y constituido de manera tal que garantice su permanencia en el poder. Ir a la elección de una Asamblea Constituyente en esas condiciones, que no variarán mientras el régimen sobreviva, no solamente parece ingenuo sino suicida.

El secuestro de Globovisión por parte del régimen, a través de sus testaferros, es la expresión más clara del ánimo continuista y totalitario de la mafia de delincuentes de todo pelaje que se agrupa alrededor de Miraflores. La salida de Ismael García y el despido de Kiko Bautista por haber transgredido la política de la nueva directiva de prohibir la presencia de Henrique Capriles en la pantalla de Globovisión, son la confirmación de la condición de testaferros del régimen de los nuevos “propietarios”, expertos nadadores en las turbias aguas de la corrupción,  el robo y la estafa.  El cierre de esa ventana a todos los venezolanos, y en particular a la oposición, puede constituirse a mediano plazo en el más devastador de los errores políticos del hijo adulterino de Chávez. La oposición, las organizaciones sociales y los venezolanos en general, se verán obligados a buscar otros medios de expresión sin las cortapisas con que la vulnerable posición de Globovisión obligaba a ese canal a “moderar” las opiniones y expresiones de opositores y dirigentes de la protesta de trabajadores, empresarios, vecinos, ONGs, etc.

Estos sectores se verán ahora obligados a acudir a otros medios y formas de expresión,  para llenar el vacío dejado por Globovisión. Un vacío que solamente puede ser llenado haciendo uso de los medios alternativos que ofrecen las redes sociales y el rumor, pero que fundamentalmente debe ser  llenado con la denuncia y la protesta en las calles.  Ello, sin duda, dará origen a un recrudecimiento de la represión violenta por parte de cuerpos oficiales de represión, militares y policiales, y de los bandas delincuenciales del paramilitarismo chavista, a los que en algún momento será inevitable enfrentar. Igualmente aumentará la utilización del Ministerio Público y el reptante poder judicial para arreciar el hostigamiento y la represión en contra de los activistas y dirigentes democráticos.

La solución a la crisis venezolana no es una constituyente. La crisis venezolana no es un problema jurídico sencillamente porque no hay estado de derecho. Para que existan posibilidades de solucionar los problemas que aquejan a la nación dentro de un marco constitucional y legal, se requiere que los actores estén dispuestos a jugar limpio, es decir sin trampas, sin ventajismos, sin extorsión, sin represión. La experiencia de casi quince años de desastre ininterrumpido no dejan lugar a duda alguna de que la confederación de bandas delictivas que se reparten, junto a sus chulos extranjeros, el botín en que han constituido a Venezuela, nunca ha respetado la constitución ni las leyes y menos aún la voluntad popular, en las que se cagan día tras día.

Un paso indispensable para la solución de nuestros problemas es desplazar, a como dé lugar, a los delincuentes, civiles y militares, enquistados como sanguijuelas en el poder. Si Maduro  dice estar haciendo un  “gobierno de calle” la sectores democráticos tenemos el derecho a hacer una recia  “oposición de calle”.

Y “oposición de calle” significa protesta diaria, con presión desde la calle, en todos los ámbitos de la vida cotidiana: en las empresas, en las universidades, en los liceos, en los sindicatos, en los partidos, en el campo, en los mercados y abastos, en cada pueblo, en cada caserío. Una protesta que finalmente se consolide y generalice,  que se convierta en una marea humana indetenible, que obligue a la salida de los asaltantes del poder. Se trata de una rebelión de los venezolanos, rebelión a la que tenemos legítimo derecho. Se trata de la sobrevivencia del país y la defensa de la libertad. Se trata del futuro de la Nación.

La constituyente, por ahora, no es la solución. En el futuro sería parte de la solución. La solución hoy, es la rebelión activa y permanente.

JOAQUIN F. CHAFFARDET / DEL AEROBUS AL AIRBUS




31/5/12

Todo comenzó durante la campaña presidencial de 1998, cuando el periodista Alfredo Peña denunció el uso de los aviones de Pdvsa por parte de algunos funcionarios públicos, y lo denominó el caso de "las colitas de PDVSA". Esa denuncia tuvo un gran impacto en la opinión pública venezolana, por lo que el entonces candidato Hugo Chávez hizo una de sus ofertas fundamentales de su propuesta electoral: combatir la corrupción y el despilfarro y para ello se dispuso a utilizar los aviones de PDVSA como símbolo. Para aquel momento el país no sabía que aterrizaba a la era de la presidencia mediática. La era de las mentiras televisadas y por supuesto de las promesas incumplidas, que comenzaron con la famosa promesa de “cambiarse el nombre si en un año habían todavía “niños de la calle”. 

El 15 de Septiembre de 1999, asumiendo el papel de adalid de la austeridad y la vida modesta El Iluminado de Sabaneta anunció “…medidas para eliminar gastos superfluos, entre las cuales figuran la venta de 23 aviones de empresas públicas y numerosos vehículos de lujo…” [Luis Brito García. Dictadura Mediática en Venezuela. Página 20] y destinar esos recursos a programas sociales. Aviones que por cierto nunca terminaron de venderse. 

Cuatro días después, en el Aló Presidente del 19 de Septiembre de 1999, El Iluminado de Sabaneta comenzó a desplegar su capacidad para mentir y engañar incautos y sobre los aviones propiedad de diversos entes del Estado y su uso dijo: 

“…aquí ordené una parte de la venta de los aviones. Ustedes saben que comenzamos por fin a vender los aviones del Estado que están de más ¡por fin! Vendimos un primer lote por 2 mil 500 millones de bolívares. ¿Cuántos niños pueden ser atendidos o ayudados para salvarles su vida con este dinero que estaba ahí? Unos aviones que no se justificaban, aquí compraron aviones y aviones …con dineros del Estado, que son dineros del pueblo pues. Ahora estamos ordenando esto, poco a poco, porque el daño que se hizo fue muy grave…” 

Y en Aló Presidente Nº 33, del 12 de Marzo de 2000, El Iluminado entra en el siguiente diálogo con el periodista Julio Cabello, director del show Aló Presidente: 

EL ILUMINADO: “…lo mismo me decía Rangel [José Vicente], la venta de los aviones, que apenas hemos vendido una primera parte…” 
JULIO CABELLO: Faltan dos etapas.
EL ILUMINADO: Faltan dos etapas, dos fases.
JULIO CABELLO: Una el 30 de marzo y una el 30 de junio.
EL ILUMINADO: 30 de marzo y en junio. Bueno hay unos 15 millones de dólares aproximadamente, aviones del Estado, empezando por aviones presidenciales; bueno si hay que vender todo eso, si hay que salir de edificios, de instalaciones de lujo, de cosas que tiene el Estado acumulado y que han sido usufructuados por unas cúpulas que se enriquecieron y se acostumbraron a vivir como... bueno como... cómo qué, como…
JULIO CABELLO: Como un pachá dicen.
EL ILUMINADO: Que sé yo. ¿Qué dijiste?
JULIO CABELLO: Un pachá.

Parece que quien no sabía lo que era “vivir como un pachá”, se dedicó a investigar lo que significaba la expresión y descubrió que era lo que él siempre había soñado: vivir como un “pachá” pero sin trabajar y con los reales de otros. Así, con empeño digno de mejores causas, se dedicó a vivir como un pachá. Y, por supuesto, no vendió los aviones presidenciales sino que por el contrario, en el Aló Presidente 101, el 7 de Abril de 2002, anunció la compra de su nuevo avión, un AIRBUS A319, digno no de un simple pachá sino de un super jeque, por el módico precio de OCHENTA Y CINCO MILLONES DE DOLARES y tuvo la cachaza de pedir que se proyectara un video del interior de la aeronave, especialmente del “jacuzzi”. Dedicó buena parte del programa a celebrar emocionado, como carajito con juguete nuevo, los lujos de su majestuosa alfombra mágica y los beneficios (¿?) que ella le reportaría a los venezolanos. 

Y es así como el vendedor de “arañitas” pasó de viajar en el caluroso, excluyente y capitalista AEROBUS a viajar en el refrescante, robolucionario e incluyente AIRBUS A319. Una guará, Sabaneta AIR FORCE ONE. 

Como todos los anuncios de El Iluminado, la política de deshacerse de los aviones del Estado quedó en el baúl de los recuerdos per secula seculorum. El vendedor de “arañitas”, como en un cuento de hadas se dedicó a tiempo completo a surcar los cielos del mundo en su alfombra mágica de 85 millones de dólares sin que le cueste una sola arañita. Eso lo pagan los pendejos que pagan impuestos y los que compran petróleo. 

Con el paso del tiempo, El Iluminado extendió ese privilegio del jet privado a sus familiares y a sus cómplices venezolanos y extranjeros que pululan a su alrededor, lo chulean y se gozan y disfrutan de la teta de la pobre Venezuela, que de tanto chupársela esta a punto de que le salga un cáncer terminal de seno. Y lo que en 1999 y todavía en el año 2000 era para este “hijo de Bolívar y descendiente de Maisanta” un lujo impúdico, los aviones de entes públicos, ahora es una necesidad vital, justificada, urgente e imprescindible. 

Y para satisfacer esa urgencia del régimen la filial de PDVSA en los Estados Unidos, CITGO informa a la nación que ha hecho “grandes esfuerzos” de para suministrarle al régimen la bicoca de 27 aviones, según consta en la última Memoria y Cuentos del Ministerio de Energía y Petróleo en los siguientes términos textuales (paginas 390-391):

Aeronaves
Se han profundizado los esfuerzos iniciados en el año 2006, relativos a la procura y envío a Venezuela de aeronaves destinadas a apoyar las actividades de PDVSA, habiéndose alcanzado un total de 27 aeronaves hasta la fecha.
El tipo de aeronaves y sus usos se especifican a continuación:

• 10 aeronaves Cesna Modelos 206-207, las cuales fueron donadas al Ejército de la República Bolivariana de Venezuela, para su utilización como aero-ambulancias y apoyo a la cobertura de rutas aéreas sociales. Estas aeronaves cumplen una labor social y humanitaria.
• 4 Aeronaves CRJ700 con capacidad para 70 personas, las cuales se encuentran en comodato de PDVSA a la Empresa CONVIASA.
• 7 Aeronaves Lear Jet 45XR, transferidas a PDVSA para uso ejecutivo.
• 2 Aeronaves Falcon 900 EX, transferidas a PDVSA para uso ejecutivo.
• 2 Aeronaves Falcon 900 B, transferidas a PDVSA para uso ejecutivo.
• 2 Aeronaves Beechcraft1900D con capacidad para 19 personas, las cuales son utilizadas para las actividades de exploración y producción de PDVSA.

13 de los 27 aviones son para “uso ejecutivo” incluidos los dos aviones de 19 pasajeros que supuestamente están destinados a “actividades de exploración y producción de PDVSA” desde el aire!!!. La tecnología cubana sorprende: exploración y producción a bordo de un avión (¿?). 10 taritas monomotores para consolar a los militares. 4 aviones para CONVIASA de los cuales uno no está operativo y está siendo canibalizado como repuesto para los otros tres. Lo de las comisiones en la compra de estos aviones lo dejamos para otra ocasión.

Mientras tanto, hasta hoy los “niños de la calle” continúan durmiendo en las aceras de nuestras ciudades y él sigue llamándose Hugo Chávez y crece aceleradamente la inmensa flota de aviones “ejeputivos” adquiridos por el régimen para darle “colitas” a sus hijos, sobrinos, hermanos, padres y compadres, así como para pasear a sus chulos Evo, Correa, Ortega, Fidel, Raúl, Piedad Córdova, Naomi Campbell, Sean Penn, Dany Glover y otros vivianis que nos “viven viviendo”. 

Pero todo tiene su lado positivo: mientras la boliburguesía ladrona se la pasa en el aire disfrutando del lujo de sus jets el régimen siguen perdiendo el contacto con la realidad venezolana. Mientras tanto Henrique Capriles recorre el país conquistando voluntades para devolverles a los venezolanos la libertad, la institucionalidad y el orgullo de ser venezolanos. 





JOAQUIN F. CHAFFARDET / SERÍAN SIEMPRE RECUERDOS INGRATOS



13/5/12

Con frecuencia veo a comentaristas de TV y leo a columnistas, así como a parlamentarios y políticos de la oposición, desearle a Hugo Chávez que recupere su salud prontamente. Algunos como la comentarista de un programa nocturno, hasta le piden a Dios por la salud del Presidente que amenaza al canal donde labora y en consecuencia su puesto de trabajo, lo que parece una manifestación de caridad infinita (¿?). He visto a un gobernador de la oposición, cuyo estado y sus habitantes han sido víctimas de toda clase de atropellos por parte del narco-régimen, desearle pronta recuperación.

Todas estas posiciones respaldadas en un supuesto espíritu cristiano de no “desearle mal al prójimo”. Pero más bien pienso que son posiciones producto del deseo de dar la sensación de amplitud, de sensatez y de ser poseedores de un espíritu “noble” y lleno de bondad infinita. Los más “vivos” pretenden así aparecer ante los venezolanos como una especie de palomas de la paz, mensajeros del amor, de la “reconciliación”, del “aquí cabemos todos” y del perdón de los pecados. Y a veces casi hasta mensajeros de la vida perdurable, lo que frente a la agresividad y persistencia del cáncer es un desafío imposible a la naturaleza.

Pero también es posible que quienes así actúan lo hagan porque quieren pasarle una mano cariñosa de condolencia al oficialismo y a su jeque, o no han sufrido ninguna de las agresiones del régimen y el sátrapa, o quieren engañarnos mostrándose como practicantes de una falsa caridad cristiana, o son víctimas del síndrome de Estocolmo o sencillamente les importa un comino las víctimas de la incompetencia y de los desmanes del régimen. Me han sorprendido algunos amigos y amigas que públicamente le han deseado a Chávez una pronta recuperación y conociéndolos como los conozco, estoy seguro de que están siendo hipócritas o temen las represalias anunciadas por el drogadicto de La Hojilla, quien dijo que si a Chávez le daba una fiebrecita saldrían las huestes chavistas a tomar venganza.

Rogar y desearle salud al dictador que saben que prolongaría y acentuaría la destrucción de la nación, la moral de la sociedad y los derechos individuales, no es precisamente una actitud cristiana ni que favorezca al bien común. La enfermedad que afecta al destructor de la nación es un afortunado hecho fortuito que nada tiene que ver con la voluntad de quienes, aparte de ser víctimas de la conducta totalitaria del régimen, aspiramos a vivir en libertad en una sociedad democrática y con instituciones sanas. Por eso creo que la acción de la naturaleza debe ser bien recibida con júbilo como un elemento que puede evitar males mayores a los venezolanos.

Cada vez que un personaje no chavista de la política o de los medios de comunicación le desea a Chávez que “se recupere”, que recobre su salud, muchos piensan que es una ironía o un acto cargado de hipocresía y en otros despierta la sospecha de una relación oculta con el régimen totalitario. Ninguna de esas reacciones es favorable a quienes de esa manera se expresan. De modo que lo más prudente sería que guardaran silencio y expresen su deseo, si es sincero, en la privacidad de sus oraciones, ya que con sus manifestaciones de solidaridad lo que hacen es contribuir a la campaña oficialista que promueve la “lástima por el enfermo” como vínculo afectivo con el tirano, añadiéndole un tinte religioso.

La conquista y defensa de la libertad de millones, la preservación del patrimonio de la nación, la reconquista de la paz social, son metas superiores en favor del bien común de todos los venezolanos, metas que en lo inmediato dependen de que finalmente nos sacudamos del yugo totalitario y para ello hay que trabajar día a día, como si el cáncer no existiera, para derrotar al totalitarismo y la corrupción elementos sustanciales del régimen. Pero si la naturaleza nos ayuda bienvenida sea esa ayuda. Por eso yo no me conduelo ni me despierta sentimiento alguno de lástima o solidaridad la enfermedad de Hugo Chávez, por el contrario la veo como una aliada de los venezolanos que eventualmente podría ayudarnos a acelerar y facilitar el retorno de la paz a la nación y el comienzo de un proceso de recuperación de la institucionalidad, la libertad y la independencia. Tampoco me conmueve los efectos de la enfermedad en su familia, que se ha enriquecido groseramente y que usa, disfruta y dispone de los bienes de la nación como si fueran propios.

Y para quienes alegan su supuesto espíritu cristiano para desear la recuperación de su verdugo, me permito recordarles que la Providencia tiene múltiples y extrañas formas de manifestarse, y pareciera que esa enfermedad y los dolores que causa hubieran sido escogidos por ella para que el dictador, antes de fallecer, comience a pagar el inmenso daño que intencionalmente le ha causado a la Nación.

Por eso no me conduelo ni le deseo a quien nos ha “jodido” a Venezuela y a los venezolanos que “se recupere” ni que “se cure”, para que nos siga jodiendo. Me gustaría verlo tras las rejas por los miles de delitos cometidos pero si la pelona se lo lleva “mejor que mejor”. Un inmenso alivio. Algunos amigos opinan que si se lo lleva la pelona antes de ser derrotado con los votos y luego encarcelado, se convertiría en un “héroe” o un “mártir”, lo que no me preocupa en absoluto. Los muertos no joden, a menos que se conviertan en espíritus burlones o malignos y no sabemos si eso es ciertamente posible. Bin Laden ya no puede seguir matando, ni Kadafi asesinando a los libios ni el Ché Guevara fusilando cubanos. Un preso puede ser motivo de peticiones, manifestaciones y disturbios, mientras que un muerto solamente puede ser, en el mejor de los casos, motivo de recuerdos que en el caso de Chávez serían por siempre recuerdos ingratos para la mayoría de los venezolanos. 





@jchaffardet






JOAQUIN CHAFFARDET / Autogol



29/4/12

El papel de los líderes y en general de los dirigentes políticos es el de orientar a la población y el de forjar la opinión. Los líderes, a cualquier nivel, tienen como tarea principal la de crear nuevas actitudes en quienes pretenden dirigir. Tarea que no es fácil cuando en presencia de un desaguisado populista se pretende imponer la razón y la racionalidad. No son líderes quienes, por ejemplo, se mueven al vaivén de las encuestas de opinión. No se le puede llamar líder a quien moldee sus ofertas como plastilina al contenido de esas encuestas, líder es el que trabaja para cambiarlas. No es líder aquel que no hace esfuerzos para cambiar las tendencias de la opinión pública ni para convencer de la racionalidad de sus ofertas y de sus posiciones. El liderazgo no es otra cosa que la capacidad de convencer, el ejercicio del poder de convencimiento para obtener un fin.

El régimen de Hugo Chávez ha utilizado dos herramientas fundamentales, que se complementan la una con la otra, para obtener el apoyo de importantes sectores de los venezolanos más necesitados: la explotación del hambre y de la “viveza criolla” y las llamadas “misiones”. La “viveza criolla” que se pone de manifiesto en el aprovechar lo que obtiene sin trabajar, aunque sea poco, y si para ello tienen que disfrazarse de diablo de Yare con su vestimenta roja, lo hace. El hambre porque “algo es algo y peor es nada” y vestirse de rojo no es tampoco un gran sacrificio. Los más entusiastas del vivir sin trabajar se hacen activistas de la Robolución. Y son bastantes.  Y Chávez descubrió la forma: repartir dinero, que nada le cuesta, a cambio de “lealtad” y sumisión, que se traduce en entrega de los derechos ciudadanos.

Un régimen que tiene como meta destruir todos los sectores productivos del país, sean públicos o privados, no puede ofrecer empleo digno, sino migajas que a la vez le reditúen respaldo político. Un régimen que ha exterminado grandes, pequeñas y medianas empresas; que ha arrasado con el sector agropecuario; que arruinó y que ha saqueado y sigue saqueando a PDVSA; que igualmente arruinó y exprimió a las empresas básicas de Guayana, está consciente de que no puede ofrecer  empleo, de que no hay ni habrá fuentes empleo formal. Y las sustituye con la “misiones”. Expresión vergonzosa cuya verdadera misión es putear o sinvergüenzear  a los venezolanos más necesitados. Mantenerlos dependiendo de la dádiva oficial, darles un pedacito de la “teta presupuestaria” para mantenerlos subyugados. 

Y es por esa razón que el régimen le dice a los usufructuarios de ese pedacito de teta que si la oposición, es decir Henrique Capriles, gana las elecciones se acabarán “las misiones”. En otras palabras, dejarán de percibir un ingreso sin trabajar y pasarán más penurias que las que pasan hoy. La reacción de la oposición no ha sido decirle a esos venezolanos que en un nuevo gobierno que termine con las expropiaciones, que devuelva fincas y empresas a sus dueños para generar empleos, que recupere a PDVSA y las empresas básicas como instrumentos para impulsar el desarrollo nacional y la creación de empleos de calidad aguas abajo. No. ¡La reacción ha sido ofrecer una Ley de Misiones Para Todos! O lo que es lo mismo, si hasta ahora el régimen le exigía a la gente afiliarse al chavismo para beneficiarse de las “misiones”, lo que en cierto modo limitaba el número de beneficiarios, ahora se ofrece que TODOS podrán ser parte de las “misiones”.  O sea, que todos los venezolanos podrán pegarse de la tética del tesoro público y lo más importante, sin trabajar, sin siquiera tener la obligación de asistir a lo mítines “del partido” a oír la interminables habladeras de pendejadas del Iluminado de Sabaneta, que al fin y al cabo son un castigo. ¡Increíble!

Esta propuesta tiene por lo menos algunas aristas que vale la pena revisar. Una arista institucional, que es convertir mediante una ley a un programa populista y negativo para la sociedad en una “institución”. Es institucionalizar la humillación a los más pobres.  Esa ley sería como una especie de carta de buena conducta para semejante desaguisado económico y social, transformándolo en una “institución” que le daría reales a todos los venezolanos, sin distinción y sin trabajar. A mi juicio, aun cuando no sea esa la intención, estamos en presencia de una contribución potencial a la ruina institucional del Estado y de la moral de la sociedad venezolana. 

Desde el punto de vista político habría que tener en cuenta la siguiente realidad: el ingreso a las misiones depende, desde su creación, de la lealtad al Iluminado de Sabaneta y al “proceso”. Ellas han sido el instrumento para remunerar a los activistas, sinceros o vividores, del PSUV y de los grupos paramilitares mantenidos por el régimen. Son los que integran los “batallones”, las “patrullas”, las “milicias” y los “colectivos” que invaden inmuebles, agreden a los disidentes, saquean empresas, agreden a los periodistas, etc. Pues bien con esa propuesta Ley, todos estos sujetos continuarán cobrando y el activismo de estas bandas armadas y del PSUV, se mantendrán vivitos y coleando y con una dirigencia multimillonaria en dólares que parece que no será afectada en un  nuevo gobierno dada la política de perdón, amor y paz que un amigo mío llama “política de agárrense de las manos”. Como se puede deducir, se trata, como diría el siempre bien recordado Hombre de Rubio, de un “autosuicidio”. Es cuchillo para la garganta del nuevo gobierno. Adicionalmente, la sola proposición de esta descabellada ley, podría ser interpretada, usada y expuesta por el régimen como un espaldarazo a la política chavista de bozal de arepa para los pobres. Y eso es, sin duda, un autogol.

Finalmente, el peor autogol que se puede meter un político o una organización política es enredarse en una competencia de demagtogia, de populismo barato. A la larga el pueblo le pasa factura.

No suelo escribir criticando a la oposición de la que obviamente formo parte y apoyo decididamente, pero sin perder mi independencia de criterio y en un caso como éste no puedo dejar de expresarlo. A lo mejor es que con los años, que ya son bastantes, uno se vuelve criticón y quisquilloso.

Como diría mi maracuchísimo amigo Giser ¡Ley de misiones…vergación…qué verga es esa!

@jchaffardet






4/01/12


Recién caída la dictadura trujillista en República Dominicana, me tocó presenciar un hecho insólito: los dominicanos, en especial los jóvenes, no encontraban las direcciones en la ciudad si se les daba con el nombre que las calles, plazas y monumentos históricos, tenían antes del ascenso al poder de Rafael Leónidas Trujillo. Hasta a la ciudad capital, Santo Domingo, se le cambió el nombre y se denominó “Ciudad Trujillo”. Durante el trujillato calles, avenidas, parques, plazas y edificaciones públicas fueron bautizadas con los nombres de toda la familia Trujillo. Hermanos, primos, hijos, ahijados, cuñados, nietos, etc., del dictador vieron sus nombres convertirse en símbolos de la ciudad. El poder y la violencia del dictador los hacía famosos. Creían haber ganado un puesto en la eternidad de Quisqueya por voluntad del sátrapa. De esa nube se tuvieron que bajarse cuando desaparecieron el tirano y sus secuaces y Quisqueya volvió a ser una República y ellos parte de una historia de ignominia.

Ayer me tocó desde la distancia, y en medio del contraste de una nación civilizada, ver con vergüenza un acto en el cual el Guasón de Sabaneta, en cadena nacional, ponía la “piedra fundacional” del pomposamente llamado “Centro de Educación Inicial Mama Rosa”. Ver al Trujillo criollo poner una “primera piedra” no es nuevo. El país casi  se ha convertido en un depósito de primeras piedras, “piedras fundacionales” según el vocabulario del régimen, sin que a su lado haya sido puesta una segunda y menos una tercera piedra. Y para preservar la dignidad de los venezolanos espero que no haya segunda ni tercera piedra en este caso particular. El lector se peguntará porqué este malsano deseo y qué tiene que ver con la dignidad de los venezolanos.

La razón es que este “Centro de Educación Inicial” ha sido bautizado “Mama Rosa”, en honor a la abuela del Guasón, que en ausencia inexplicada de su madre asumió su “educación” y según la locutora oficialista de VTV “moldeó” su personalidad, lo que sería suficiente para descalificarla como educadora. En un gesto típicamente trujillista, tercermundista, propio de repúblicas bananeras, el presidente se permite la licencia de expresar su amor por su abuela bautizando lo que se supone será un centro educativo para menores con el apelativo que él le daba a su abuela: “Mama Rosa”, a un costo para la nación de ocho millones quinientos mil bolívares “fuertes”. Sin empacho alguno, el Guasón utiliza el presupuesto nacional para rendirle culto a su abuela. Pretende convertir a su abuela en un símbolo por haber parido al tránsfuga vividor que a su vez lo engendró a él. 

El cambio caprichoso de nombres y denominaciones a diferentes instituciones o lugares públicos ha sido una característica del régimen desde sus inicios. Ha sido una herramienta, un tanto elemental, para hacernos creer que se ha “refundando” la República, cuando en realidad se la ha “desfondado”. Los venezolanos han aceptado pasivamente el cambio de nombre de República de Venezuela por el confesional “República Bolivariana de Venezuela”, que excluye a quienes no somos “bolivarianos” pero que es inmensamente generosa e incluyente con los “bolivaristas” del voraz entorno presidencial. La Corte Suprema de Justicia fue degrada al nivel de Tribunal Supremo de Justicia. El Cuerpo Técnico de Policía Técnica Judicial, popularmente PTJ, fue rebautizado en el virreinato de Miquilena con la absurda denominación de Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas y el impronunciable acrónimo CICPC, denominación que hace pensar que ese cuerpo se dedica a supuestas “investigaciones científicas” en lugar cumplir con su función de apoyar la represión del delito. La DISIP pasó, recientemente, a ser el SEBIN, que no sé exactamente que significa pero suena ridículo como todas las acciones del régimen. Plagiando al régimen cubano a los ministerios se les ha añadido el remoquete de “del poder popular”, poder inexistente en la constitución. El Consejo Supremo Electoral fue rebautizado como Consejo Nacional Electoral, seguramente porque en la Robolución el poder “supremo” electoral reside en Miraflores o Fuerte Tiuna. Y pare usted de contar. El presidente de la república es denominado en la Robolución con el rimbombante título de “comandante presidente”, para destacar su extracción militar y su desmedido amor por el “ex comandante presidente” cubano. Es la Robolución de los nombres y denominaciones caprichosas y ridículas. 

Así que no debemos sorprendernos cuando veamos centros educativos, calles, plazas y avenidas a las que se les pondrá el nombre de familiares, esposas, hijos, amantes, predilectos o predilectas del Guasón. Que nadie ponga el grito en el cielo cuando la Avenida Urdaneta pase a llamarse Boulevard Rosa Inés; el Paseo Los Próceres pase a ser Paseo Chávez Frías en honor a los próceres de Sabaneta Hugo de los Reyes y Elena que en mala hora o mal polvo le dieron vida al nuevo Libertador;  la Avenida Andrés Bello sea renombrada Paseo de la Morrocoya en honor a la morrocoya de Rosa Inés; la autopista Francisco Fajardo pase a ser la  Vía Expresa Argenis Chávez, aludiendo a la velocidad con que se fabrica una fortuna; la Calle Real o Boulevard de Sabana Grande sea rebautizado Boulevard Huguito Chávez por los numerosos sitios de ambiente en sus alrededores; la academia militar sea llamada Academia Adán Chávez por su condición de jefe militar de la defensa de la Robolución; el Parque del Este  se llamará Parque Marisabel por ser madre de Rosa Inés, etc., etc.

Y en cuanto sus afectos más íntimos, el hotel Tamanaco una vez expropiado se llamará Posada del Poder Popular Diosdado Cabello; el río Guaire se llamará Playa Jacqueline; la Avenida Libertador  será rebautizada como Avenida Jorge Rodríguez  en honor a sus conocidas aficiones; la Avenida Casanova se denominará Avenida J. Chacón en para recordar las virtudes y gustos del héroe de la toma del Canal 8; La Plaza Venezuela se llamará Plaza Roja Rojita en honor al apasionado y descocado Rafael Ramírez; la avenida Fuerzas Armadas pasará a ser la Avenida Lucas Rincón por los recuerdos y afectos que éste y las fuerzas armadas despiertan  en el Héroe del Museo Militar, edificación que por siempre llevará su nombre: Museo Militar Hugo Rafael Chávez Frías.

Es el exacerbamiento del culto a la personalidad del dictadorzuelo. Sus afectos son los afectos del Estado. Sus amores son los amores del gobierno. El tesoro público es la alcancía para homenajearlos y para comprar afectos y lealtades. ¡Pobre Venezuela! Y lo lamentable es que haya quienes consideran que no hay que enfrentar a un régimen y personalmente a un dictador que además de llevarnos por la senda del totalitarismo y la ruina, nos hunde en la ignominia como pueblo.


JOAQUIN F. CHAFFARDET / El vaso medio lleno



4/12/11

El sobreseimiento de Mario Silva

Todas las “virtudes robolucionarias” que adornan al poder judicial chavista quedaron en evidencia, de manera por demás vergonzosa, en la decisión de la “jueza” Dinorah Yosmar González del Juzgado XV de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana, de sobreseer la causa abierta con ocasión de la querella entablada Miguel Henrique Otero contra Mario Silva, conductor del escatológico programa La Hojilla, por la comisión del delito de injuria agravada. El principal argumento de la jueza ha sido que llamar a alguien “hijo de puta”, y además por televisión, no constituye un hecho punible y que por tanto la querella presentada en contra  de Silva atenta contra su derecho a la libertad de expresión. Esta histórica decisión pasará a los anales de la jurisprudencia del horror y la impunidad desarrollada por los “jueces” del chavismo.

Cuando comencé a escribir estas notas sobre el insólito hecho, pensaba en hacerlo en términos jurídicos. Pero luego volví a la realidad: en la Venezuela de hoy no valen los argumentos jurídicos de ninguna naturaleza. Y creo que no valen por varias razones: la ignorancia y desvergüenza de estos personajillos que se prestan a servirle ciegamente al poder ejecutivo y al chavismo y el absoluto desprecio por la constitución y las leyes con que actúan todos los integrantes de ese “poder judicial”, incluido el irónicamente llamado Tribunal Supremo de Justicia. Todos ellos no hacen sino emular la conducta habitual de su Comandante-Presidente.

La situación que se deriva de la insólita decisión me trajo a la memoria aquello de que hay dos maneras de ver un vaso con agua o con whiskey: o lo ves medio vacío o lo ves medio lleno. Es decir, que siempre los acontecimientos y las situaciones que enfrentamos, individualmente o como sociedad, tienen aspectos positivos y negativos, dependiendo de cómo los veamos. Y si bien la decisión de la camarada Dinorah Yosmar, es una afrenta a la justicia y un disparate insuperable, también se le puede encontrar un lado positivo.

Ciertamente, cuando un “juez patria o muerte (o vida) de la república socialista” sentencia con su extraordinario saber y sentido de justicia, que el uso de la expresión “hijo de puta” , y se deduce que cualquier otra similar, contra cualquier ciudadano no constituye un hecho punible, sino que es simplemente el ejercicio del derecho constitucional a la libertad de expresión, que no puede ser penalizado, está haciendo, a lo mejor sin quererlo, una contribución importante a la salud mental de los venezolanos.

En efecto, hasta ayer los venezolanos teníamos que medir las expresiones y calificativos que públicamente, y en particular por cualquier medio de comunicación, quisiéramos endilgarle a Hugo Chávez y otros jerarcas del régimen. Ese tragarse los calificativos que en privado la mayoría de los venezolanos le añade al nombre del presidente, sus cómplices y sus progenitores, viene causando frustración y stress traumático crónico en millones de venezolanos. Tan es así, que el temor ha llevado a  los venezolanos a referirse a Chávez como “Estebán”, en especial cuando lo van a acompañar con uno de tantos gruesos calificativos que hay en nuestro lenguaje. Así, con frecuencia oímos decir, de manera ingenuamente criptica, “…el hijo de puta de Estebán…” o “…el coño de madre ese de Estebán…” y digo que es ingenuamente criptica porque todos sabemos quien es Esteban.  Pero esa fórmula no suficiente para descargar la ira directamente contra el autócrata, ya que el objetivo, Chávez, queda oculto detrás Estebán.  Y la ira no totalmente descargada genera frustración.

Pero ya la camarada Dinorah Yosmar, ha puesto al alcance de todos los venezolanos la solución para que hagamos catarsis, lo que hará desaparecer esa frustración colectiva y el consiguiente stress generado por la obligada abstención de utilizar abiertamente el calificativo que cada uno consideremos apropiado para endilgarle al presidente, sus cómplices y hasta sus progenitores. De ahora en adelante por lo menos podremos escribir y gritar a los cuatro vientos, sin temor a las represalias de las oficinas judiciales del régimen, que “HUGO CHAVEZ ES UN ROLO DE HIJO DE LA GRAN PUTA”. Todo gracias a los camaradas Dinorah Yosmar y Mario Silva. Y me imagino que también podrá uno decir que DINORAH ES UNA POBRE JALABOLAS o que MARIO SLVA SE METE SUS PASES DE COCA ANTES Y DURANTE CADA PROGRAMA  y hasta podemos ahora hacer pública nuestra sospecha de que Hugo Chávez hace lo mismo antes de cada cadena, sin temor a que se nos abra un juicio, porque simplemente estamos ejerciendo nuestro derecho a la “libertad de expresión”. Esta es la visión del vaso medio lleno. Sobre el medio vacío escribiré después.

Por eso, los psicoterapeutas, los psiquiatras y otros tratantes de la salud mental, recomiendan que uno debe ver siempre “el vaso medio lleno” y no el “medio vacío”. Así, que todos a descargar la inmensa  arrechera que nos embarga. Algo es algo y peor es nada.


Joaquín F. Chaffardet / Vergüenza nacional

Joaquín F. Chaffardet / Vergüenza nacional


1/08/2011

Antes de leer esta líneas, por favor ve a este enlace: chavez haciendo ejercicio y busca el video.

En todas las autocracias y dictaduras, en particular las tercermundistas, la adulación y la lisonja al autócrata son elementos fundamentales de las relaciones que se establecen entre éste y sus subordinados. En ese tipo de regímenes, entre los serviles del autócrata, la disposición a arrastrarse no tiene límites, horario ni fecha en el calendario. Un segundo al lado del autócrata es para ellos un siglo de felicidad. Una mirada del tirano les hace vibrar las fibras más profundas de su ser. Si el autócrata les estrecha la mano o los menciona, sus esfinteres entran en acelerado y excitante proceso de contracciones involuntarias. Una palmada en el hombro los hace transportarse a escenarios fabulosos de poder y dinero. !Pero un abrazo! !Un solo abrazo! les produce las más alucinantes sensaciones multiorgásmicas.

Esa conducta repugnante, que refleja no solamente pobreza de espíritu sino carencia de dignidad y ausencia de respeto a si mismo, a su familia y a sus hijos, es la que priva en los ministros, militares, gobernadores, diputados, alcaldes y concejales oficialistas y en general en toda la jauría corrompida y jalabolas que pulula en el entorno del Iluminado de Sabaneta y Procónsul de La Habana en Caracas. Son una vergüenza y un estigna para el gentilicio venezolano.

Este grupo “ministros” y “generales” que acompañan al Iluminado en en sus “ejercicios”, haciendo el papel de bolsas, no son otra cosa que ministros del chupamedismo y “generales” del lameculismo, que reptan sin pudor alguno ante el dispensador de prebendas y “territorios” para cada una de las bandas de asaltantes del tesoro público que ellos encabezan. Hay culebras que no solamente reptan, sino que tienen una personalidad y se hacen respetar como la cobra, la mapanare. la cascabel, la macagua y otras. Pero estos cabrones reptantes no llegan a culebras, son gusanos nacidos de la podredumbre moral del jalabolismo y el culto a la personalidad como patrón de conducta de la boliburguesia chavista.

Hay que ser bien arrastrado y jalabolas para prestarse a ser parte de esta comparsa que vemos en es video, que es un insulto a todos los venezolanos. En manos de estos cretinos vegetativos se encuentran, por ahora, los destinos de la Nación. Ellos, en su jalabolismo, que pareciera estar inscrito en sus genes, se arrastran sumisos ante el dictador que les ha permitido pasar súbitamente de la inopia a la riqueza.

Este video se encuentra en internet, al alcance millones de personas en Venezuela y en el resto del mundo. Es bueno que los venezolanos todos tengan la oportunidad de ver la degradación moral puesta al descubierto en el jalabolismo extremo de la pandilla gobernante. Pero quienes fuera de Venezuela lo vean se formrán una pobre opinión de nosotros los venezolanos, y nos caracterizarán como “quintomundistas”, pobres de espíritu, sumisos, desvergonzados y jalabolas.


Joaquín Chaffardet /!! Cúrate para que gobernemos unidos !!

Joaquín Chaffardet /!! Cúrate para que gobernemos unidos !!


5/07/2011


El IFEDEC fue una institución de la democracia cristiana latinoamericana encabezada por Arístides Calvani y Enrique Pérez Olivares, que tuvo una influencia muy importante en los procesos de democratización de América Latina y en particular de Centroamérica. En sus aulas recibieron formación en los principios de la democracia cristiana centenares de hombres y mujeres que luego ocuparon desde la presidencia de varias repúblicas hasta posiciones modestas en los gobiernos locales de sus comunidades. La institución en época su de esplendor contó como conferencistas con los más destacados dirigentes y gobernantes de la democracia cristiana europea y latinoamericana. El IFEDEC fue una herramienta importante en la democratización de América Latina.

Como participante en dos cursos del IFEDEC, en 1962 y 1963, y seguidor de Arístides Calvani y Enrique Pérez Olivares, ejemplos de dignidad, honestidad, sabiduría y convicciones democráticas, me indigna sobremanera que Eduardo Fernández, sin sonrojarse, venga utilizando esa institución como una especie de partido político a su servicio para satisfacer sus extemporáneas ambiciones personales. Y más aún, tener el descaro de dar esas declaraciones políticamente absurdas y llenas de lugares comunes, haciendo uso del nombre de esa institución.

Como diría el profesor de Literatura que nos dio clases a Eduardo Fernández y a mi en la misma aula del San Ignacio, hay que tener las “bolas bien rayadas”, para proponerle a Hugo Chávez formar “un gobierno de unidad nacional”. Esa proposición implica, cuando menos, una oferta de “borrón y cuenta nueva” de todos los atropellos contra los derechos humanos, del sunami de corrupción que azota a la Nación, de las violaciones a la constitución y las leyes, y por supuesto compartir con el dictador sus aberraciones militaristas.

“Gobierno de unidad nacional” con Chavez a la cabeza !!!!. Me van a perdonar las damas que esto lean, pero como decía uno de mis condiscipulos de esa misma aula colegial, “vaya cagar y vuelva”. Nunca me habría imaginado a ningún político “democrático” sensato diciendo semejante disparate. Unidad con Chávez se traduce en complicidad con Chávez ya que sería incomprensible que ese gobierno “unitario” pusiera a su presidente y a su entorno en el banquillo de los acusados por los innumerables delitos cometidos.

Para quienes conocemos la trayectoria política de Eduardo Fernández, resulta paradójico que hable de “unidad”. Eduardo Fernández fue el más sectario y prepotente secretario general que haya sufrido cualquier partido político venezolano. Su sectarismo llevo a la atomización del partido. La administración de COPEI bajo Eduardo Fernández sirvió únicamente a los intereses del grupete de atorrantes que lo rodeaba y que se hicieron de pingües fortunas con los fondos de la organización. COPEI se convirtió entonces en agencia de gestoría de contratos de obras públicas y de colocación de los eduardistas en las nóminas de los grandes contratistas de los gobiernos de Lusinchi y Pérez II.

Fernández y su grupo, me consta porque lo viví, excluyeron a importantes sectores de COPEI de la dirección del partido. Recuerdo la expresión de uno de sus lugartenientes en el Restaurant Da Vittorio después de la convención nacional de 1989: “Joaquín este equipo está completo. No hay nada para más nadie”, refiriéndose a la participación en la dirección nacional de representantes del 33% de los delegados a esa convención nacional que apoyamos a Abdón Vivas Terán. Aunque no estaba impresa, en COPEI bajo la dirección de Fernández existía una especie de Lista Tascón, en la estaban quienes se les ocurriera apoyar cualquier alternativa interna diferente a la suya o de sus seguidores. Su actitud prepotente y la persecución, en todos los terrenos incluido el laboral, contra quien no compartiera las posiciones de Eduardo Fernández, fueron la causa fundamental de que cientos de miles de copeyanos nos alineáramos con Caldera, no con Convergencia, en las elecciones de 1993. De allí en adelante, con ese piloto, COPEI entró en una barrena plana y se estrelló haciéndose añicos.

De manera, que me cuesta entender y muchísimo menos creer que Eduardo Fernández, ni su propuesto aliado, Hugo Chávez, estimulen o apoyen ninguna acción política que implique unidad y en consecuencia consenso. La simple proposición pone al descubierto o unas inmensas agallas o una inconmensurable necedad.

La noticia revela que Eduardo Fernández está comletamente alejado de la realidad nacional, que creo nunca ha llegado a comprender. Efectivamente, en la noticia leemos que Fernández, como siempre, falto de originalidad propuso en Maracaibo: “…un proyecto mancomunado donde todos los venezolanos trabajen unidos por la la reactivación de la economía, más y mejor educación para los jóvenes mediante un plan de inversiones y educación para el trabajo, así como la lucha por (¿?) la inseguridad, la pobreza y la inflación… yo los convoco a la lucha por Venezuela y por su futuro, ya está sonando la hora en el reloj de la historia, la hora del cambio, de la esperanza y de la unidad en Venezuela”

!! Cuantos lugares comunes insustanciales !!, cuando Venezuela enfrenta una encrucijada que va mucho más allá de lugares comunes y lágrimas de cocodrilo por la salud del dictador. Los venezolamos tenemos que decidir entre dictadura comunista y democracia, entre libertad y sometimiento, entre prosperidad y miseria, entre vida y muerte.

Gobierno de Unidad con Chávez…No mejora el enfermo…

Ante semejantes declaraciones usando el nombre del IFEDEC, Arístides Calvani debe estar revolcándose en su tumba.

Joaquín Chaffardet
Houston, TX
3 de Julio de 2011

Eduardo Fernández pide al presidente Chávez formar gobierno de unidad nacional

Eduardo Fernández pidió este domingo por la salud del presidente Chávez y aseguró que los venezolanos serán capaces de demostrar somos capaces de conquistar el futuro con los votos y no con la violencia, con la democracia, dentro de la Constitución y la reconciliación nacional”.

Se atrevió además a pedirle al presidente Chávez formar un gobierno de unidad nacional. “Yo me atrevo a decirle al Presidente de la República que no hay que esperar hasta las próximas elecciones. Es el tiempo para formar un nuevo Gobierno de unidad nacional que resuelva juntos los problemas de Venezuela, así como fortalecer las instituciones”.

A continuación la nota de prensa de Eduardo Fernández.

A través de un mensaje que tuvo como premisa la unidad, el cambio y la esperanza entre todos los venezolanos, el presidente del Centro de Políticas Públicas Ifedec, Eduardo Fernández, abogó en Maracaibo por la pronta recuperación del presidente Hugo Chávez.

“Quiero expresar mis votos más sinceros porque el Presidente recupere pronto y plenamente su salud… Es el momento de que los venezolanos demostremos en esta hora tan grave de la República, que somos capaces de conquistar el futuro con los votos y no con la violencia, con la democracia, dentro de la Constitución y la reconciliación nacional”, afirmó.

Asimismo, Fernández, exhortó al mandatario venezolano a buscar una salida urgente al grave problema de salud pública del país, a propósito del paro indefinido que mantienen los médicos venezolanos.

“Me quiero dirigir al propio Presidente del Estado, y decirle que la circunstancia de su enfermedad debe hacerlo reflexionar también sobre el sistema de salud en Venezuela, es la hora de pensar que muchas cosas en Venezuela están funcionando mal y es urgente conseguir las soluciones adecuadas y apropiadas”, subrayó.

En este mismo sentido, afirmó que no es tiempo de diatribas ni pleitos inútiles cuando Venezuela cuenta con todos los recursos necesarios para ser un gran país. “Yo me atrevo a decirle al Presidente de la República que no hay que esperar hasta las próximas elecciones. Es el tiempo para formar un nuevo Gobierno de unidad nacional que resuelva juntos los problemas de Venezuela, así como fortalecer las instituciones”.

Estas declaraciones las dio Eduardo Fernández, en el marco del evento “Venezuela 2013, la explosión del crecimiento, realizado en la ciudad de Maracaibo, ante la presencia de más de mil personas entre ellos estudiantes, representantes de las comunidades de Lagunilla, Santa Rita y San Francisco del estado Zulia.

El presidente del Centro de Políticas Públicas Ifedec, explicó que su propuesta para la Venezuela del año 2013, se orienta en un estallido de crecimiento donde prevalecerá en primer lugar la reconciliación nacional, para ello propone un proyecto mancomunado donde todos los venezolanos trabajen unidos por la la reactivación de la economía, más y mejor educación para los jóvenes mediante un plan de inversiones y educación para el trabajo, así como la lucha por la inseguridad, la pobreza y la inflación.

“Yo sé que hay muchos venezolanos escépticos frente a la perspectiva de encontrarle una salida a la crisis venezolana, sin embargo yo los convoco a la lucha por Venezuela y por su futuro, ya está sonando la hora en el reloj de la historia, la hora del cambio, de la esperanza y de la unidad en Venezuela”, concluyó Eduardo Fernández.


Click aqui

JOAQUIN CHAFFARDET / UN RUFIAN MENOS

JOAQUIN CHAFFARDET / UN RUFIAN MENOS


22/06/2011

La verdad es que cada día entiendo menos a mis compatriotas. El país vive un despelote inconmensurable, sin embargo el Comediante- Presidente [no sé quien fue el genio que inventó esta expresión] goza todavía de considerable apoyo en diversos sectores de la población. Un personajillo de la picaresca chavista, Clodosbaldo Rusian, acaba de fallecer en Cuba cuna de la más avanzada tecnología médica según el régimen y sus seguidores y hay quien se pone de luto y se conmueve.

JOAQUIN CHAFFARDET / Dorian Gray, JVR y las letrinas

JOAQUIN CHAFFARDET / Dorian Gray, JVR y las letrinas

19/06/2011

Aunque es una vieja historia, vale la pena recordar la de Dorian Gray, personaje central de la novela Oscar Wilde “El Retrato de Dorian Gray”, cuyo argumento trato de comprimir a continuación en pocas líneas: Basil Hallward es un artista que queda enormemente impresionado por la belleza estética de un joven llamado Dorian Gray y comienza a encapricharse con él. Basil pinta un retrato del joven. Al darse cuenta de que un día su belleza se desvanecerá, Dorian desea fervientemente mantener siempre la edad y la apariencia de cuando Basil le pintó en el cuadro. El deseo de Dorian se cumple. Pero mientras él mantiene la misma apariencia, la figura retratada en el cuadro envejece por él y registra un deterioro progresivo que refleja su baja catadura moral y cada uno de los actos de libertinaje, perversión y maldad que Dorian va cometiendo durante su vida licenciosa e inmoral.

Pero como sabemos, se trata de una ficción, que con seguridad muchos quisieran repetir para preservar la juventud y ocultar sus perversiones. La realidad es diferente. No hay retrato que registre las conductas pervertidas ni que envejezca por nadie. Realidad que parece ignorar José Vicente Rangel, quien no vacilaría en gastar buena parte de la fortuna que a lo largo de los años ha venido acumulando en turbios negocios y pagarle a cualquier a Basil Hallward para que lo retratara y ocultara su rostro de momia lleno de signos de perversión, maldad y cobardía.

Y como la verdadera ficción nunca se hace realidad, no podría Rangel encontrar un Basil Hallward que le hiciera un retrato similar al de Dorian. No hay Basil Hallward que pudiera pintar un retrato de Rangel en que se recogieran todas sus perversiones e iniquidades, que por lo numerosas que son requerirían de un mural más grande que el de Zapata en la Autopista Francisco Fajardo.

A lo largo de toda su vida Rangel ha sido un permanente cultor de la extorsión, estimulador y beneficiario de la corrupción. Cual chulo cualquiera, ha explotado los atractivos de mujeres de su entorno familiar como carnada para sus turbios negocios. Contratante de prostitutas y prostitutos para satisfacer sus abyectas desviaciones sexuales. Jalabolas sin recato para ganarse unas monedas u obtener una parcelita de poder. Lameculos de los poderosos, llámense Chávez o Camero o Cisneros, marca genética seguramente herencia de su padre, ladrón y lameculos de Juan Vicente Gómez. Empleador de sicarios para resolver disputas familiares o de negocios. Cobarde a más no poder: el 11 de abril se metió debajo de la cama y ahora se oculta tras un pseudónimo. Ningún retrato podría reflejar tanta bajeza y pobreza moral.

Rangel, a diferencia de Dorian Gray, refleja toda su perversión y degradación en su rostro de momia de película de terror de los años veinte. Como no pudo conseguir un Basil Hallward, ha recurrido inútilmente a la cirugía plástica para tratar de borrar las huellas del tiempo, de su perversidad, de su cobardía y de sus aberraciones. Pero ni los “excelentes” médicos de la Isla de la Fantasía chavista pudieron disimular su imagen de “retrato de Dorian Grey”. Por el contrario, contribuyeron con su impericia a acentuar en su rostro las señales de toda una vida llena de acciones y conductas inconfesables.

Y este cabrón, abanderado de la corrupción y la inmoralidad, tiene la cachaza de llamar a la oposición “oposición cloacal”, sin reparar que él nació y ha vivido desde siempre sumergido en una letrina. Algún día se reabrirá la investigación sobre la muerte de José Alberto Totesaut. No le alcanzarán las letrinas a los responsables o a lo mejor como son Marcianos tomarán su nave interestelar desaparecerán del planeta. Inshala.


JOAQUIN F. CHAFFARDET



Click aqui

En nuestro país es casi una obligada tradición que al fallecimiento de una persona le sigue un automático “perdón de los pecados”, siendo que para quienes somos, o creemos ser, cristianos tal perdón solamente lo puede otorgar Dios. Perdón que dependiendo de la fe que profese cada quien se obtiene de diferentes maneras. Pero los venezolanos, que somos “buena gente”, sensibleros y adicionalmente cortos de memoria histórica, usurpamos esa potestad del Supremo y rápidamente procedemos a perdonar cualquier conducta reprochable y condenable del fallecido. Es como si la mujer de la guadaña venezolana se llevara consigo a la eternidad los daños y tropelías que en vida cometió el fallecido, dejándolo libre de pecado en la tierra de los mortales.

Después de más de una década conociendo a Hugo Chávez, Henri Falcón acaba de descubrir, que el Iluminado de Sabaneta no oye ni consulta. Que el Iluminado de Sabaneta, engendro deforme de la “Casa de los Sueños Azules”, solamente aprendió a dar órdenes y a exigir obediencia de sus subalternos. Acaba de descubrir Falcón que su jefe y líder durante tantos años no oye opiniones ni practica el diálogo civilizado. Acaba de descubrir, con el caso Polar, que su líder improvisa decisiones pasando por encima de la Constitución y las leyes.

LO MAS VISTO EN ESTA SEMANA

Etiquetas

@_kiwii7 11A ADOLFO P. SALGUEIRO Agustin Blanco Muñoz Agustín Laje Alberto Franceschi Alberto Lossada Sardi Alejandro Guerra Alejandro Marcano Alejandro Peña Esclusa Alejandro Sosa Alfredo Coronil-Hartmann Alfredo García Deffendini Alfredo Weill ALICIA FREILICH Ana Diaz Ana Maria Da Costa Andres Reynaldo Anibal Romero Antonio Nicolás Briceño Braun Archivos e informes Argentina Arianna Arteaga Quintero Armando Duran Arteaga Sanchez Caracas CSI Carlos Alberto Montaner Carmen Cecilia Perez Carolina Arnone China cne Colaboracionismo Comunicados y Notas de Prensa comunismo Cosme Beccar Varela Cristal Montañez cuba Daniel Comisso Urdaneta Daniel Pérez David Guenni DD HH Delfin Gomez Parra Diego Augusto Loyo Rosales documentos Eddie Ramirez Edgardo Ricciuti Eduardo Mackenzie educación eleecciones Elias Buchszer Cabriles Eligio Cedeño Elinor Montes Entrevistas Eric Ekval ESDATA espacio España especiales Europa Exilio FAES Federico Boccanera Felipe Rodriguez Fernando C. Rodríguez foros Franklin Brito Franzel Delgado Senior Frate Frater America fraude Frente nacional de abogados FUNDEPRO Genaro Mosquera Gerardo Resplandro Gral. Angel Vivas Perdomo guerrilla Guillermo Salas Gustavo Arraiz Gustavo Coronel hilo Honduras Hugo Álvarez Pifano Humberto Maio Ignacio Gainzarain Imágenes y palabras de una realidad Irma Araujo Isa Blohm Iván Simonovis Jackeline Sandoval Jesús Antonio Petit jmfrancas Joaquín Chaffardet Jorge Rojas Jose Antonio Colina Jose Domingo Blanco "Mingo" Jose Luis Santanaria Jose Machillanda Jose Piñera JOSÉ TORO HARDY Juan Bautista Guevara Juan C. Sosa-Azpúrua Junta Patriotica Estudiantil y Popular La paseata Laura Prada Lazaro Forero León Arismendi letras Letras en la Oscuridad leyes ludwin moreno Luis Alberto Borges Castellano Luis Betancourt Oteyza Luis de Lion Luis Jose Uzcategui Luis Manuel Aguana Luis Marín Macky Arenas Manuel Artero Manuel De la Cruz María Angélica Quintana Mario Iván Carratú Molina Marisol Bolet Marisol Sarria Pietri Martha Colmenares Miguel Ángel Quevedo Miguel Fierro Monica Corrales mujeresdenegro nazismo Nelson Ramirez Noel Alejandro Leal Rojas Numa Frias Mileo ORDEN Orlando Viera-Blanco Oswaldo Alvarez Paz OTAN Otoniel Guevara Otto Gebauer Ovidio Pogioli Pablo Sanchez Patricia Poleo Pavel Quintero Pedro Carmona Peru Pilar Rahola PLINIO APULEYO MENDOZA Prisionero Politico Rafael Muci-Mendoza Rainiero Herrada Ricardo L. Suárez Roderick Navarro Roger. Noriega Rolando Guevara Romulo Lares Romulo Lares; Letras en la Oscuridad Rusi Sammy Landaeta Millán Sandra Añez Silvia Schanely de Suárez Siria Soportes Soso Rojas Soy un PP space TAHIANNY PISANI Tamara Suju Teodulo Lopez Melendez Tiago Da Costa transcripciones Ucrania Valentin Arenas Vasco da Costa VenEconomía VenEuropa Venezuela Futura Victor R. Azuaje Videos Vivian Akel H. Viviana Padelin VotoLimpio Yuce Coronado zello