Mostrando entradas con la etiqueta especiales. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta especiales. Mostrar todas las entradas

Hilo de Tweets que son extractos de un programa especial sobre la Guerra Rusia-Ucrania de Noel Alejandro Leal Rojas del 25-02-22

Hilo de Tweets que son extractos de un programa especial sobre la Guerra Rusia-Ucrania de Noel Alejandro Leal Rojas del 25-02-22 

"Para comprender lo que sucede en Ucrania, tenemos que irnos a la historia, y, es una historia que Putin utiliza para poder justificar las acciones que está llevando a cabo."   

"Putin quiere que el mundo vea que Ucrania le pertenece a Rusia, por lo que, juega con una serie de conceptos que da la fundación y el hecho mismo de lo que es Ucrania, para ello vamos al pasado, a los años 800 de nuestra historia."   

"El príncipe Oleg de Nóvgorod funda lo que es quizá una de los primeros estados modernos en esa zona; un hecho real para entender la conquista de esa zona con una noción de un Estado, y lo funda en Kiev. Eso se empieza a conocer como La Rus de Kiev."   

"Avanzan los años, y ese Estado (La Rus de Kiev)crece, toma fuerza, tiene entidad y se embarcan en guerras importantes, como la gran guerra ruso-bizantina bajo el reinado de Ígor de Kiev; guerra que gana el imperio bizantino."   

"Es importante tener en cuenta esa parte del imperio bizantino. La estructura del Estado, La Rus, a pesar de la derrota vuelven a sus puertos en Crimea, y, siguen desarrollando su identidad como nación."   

"Ya casi en el año 1000, tenemos la versión bizantina del cristianismo; el cristianismo en el rito bizantino, penetra y genera lo que hoy conocemos como la iglesia ortodoxa rusa."   

"La Rus Kiev, ese Estado, sufre una inmensa fractura con la invasión mongol, generando distintos estadios de zonas todas unidas, entre esos espacios tenemos el Principado de Moscú."   

"En el 1500 ya se empieza a entender lo que es Rusia, y la entendemos a partir de Iván el Terrible."   

"Iván el Terrible toma una visión, un concepto, decide la unión de las rusias, es decir, la unión de La Rus y todos los espacios que han ido creciendo alrededor de esa identidad."   

"En su avanzar, para Iván el Terrible es absolutamente propio una Ucrania como parte de Rusia. Tenemos entonces que, en el nacimiento mismo de Rusia como tal, ese ente, ese Estado, esa nación ucraniana, ya forma parte del entendimiento de lo que es Rusia."   

"Todo lo anterior es parte de la historia que utiliza Putin para poder justificar en mucho de su acción. ¿Dónde cambia un poco este libreto? Este libreto cambia con el inicio de la revolución soviética."   

"Lenin decide darle estatus de República a lo que se conoce como Ucrania, era parte de las cartas que quería jugar en lo que iba a ser la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS); generar Repúblicas, todas dependientes de la estructura rusa."   

"Debe entenderse a la gran federación rusa moderna como un compendio de naciones; entenderse al imperio ruso, como un compendio de naciones; entenderse a la URSS como un imperio de naciones."   

"Lenin le empieza a dar un estatus adicional que la homologa a otras Repúblicas, sí identificadas como República, que entran dentro del marco de la URSS. Para ponerles un ejemplo, nos encontramos con lo que vendría a ser Estonia, Letonia, Lituania."   

"Estonia, Letonia y Lituania, son reconocidas como Repúblicas dentro de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, y al caer la URSS, estas tienen su independencia directa, pero en el caso de Ucrania hubo una negociación para el reconocimiento de fronteras."   

"Hubo un aval, un ancla que hizo posible el reconocimiento de esas fronteras, que fue el hecho de la cantidad de armamento nuclear que Ucrania poseía. ¿Ese armamento nuclear era ucraniano? No, era de la URSS."   

"En el momento en que la URSS se deshace, todo el mundo estuvo de acuerdo que el armamento nuclear no podía quedar entre Ucrania y Rusia, era mucho más manejable que fuese una sola gran potencia nuclear."   

"Hablar hoy de una invasión a Ucrania, no es la primera vez que Rusia invade a Ucrania, no es la primera vez que Rusia castiga a Ucrania. Recordar el Holodomor, la ejecución propia del comunismo como herramienta para matar."   

"El reconocimiento de fronteras de Ucrania y su independencia, estaba basado en la negociación de soltar las armas nucleares, algo que todo occidente quería que se hiciese."   

"Bajo la promesa de Rusia de reconocer las fronteras, también vinieron otras promesas por parte de Europa, como la de llevar a Ucrania a lo que es hoy la comunidad Europea y hasta llevarla a la OTAN."   

"Tan clara es está realidad, que tenemos a Estonia, Lituania y Letonia como miembros plenos de la comunidad Europea y como miembros plenos de la OTAN, no así Ucrania."   

"Estas realidades debe quedar claras para poder entender muchas de las situaciones. Cada vez que decimos solo Putin, Putin, Putin, no estamos entendiendo lo que es Rusia, su historia, y cuán preparados estaban para cada una de estas realidades."   

"Volviendo al proceso de la URSS, para los comunista era claro que venían grandes problemas, y, entendiendo que entre sus Repúblicas existía Moldavia, que es la frontera oeste de Ucrania, inteligentemente decidieron trasladar a gente del este de Ucrania"   

"Esa gente que los comunistas trasladaron del este de Ucrania, es lo que hoy conocemos como pro-rusos, gente de esas dos Repúblicas que Putin recién inauguró."   

"Los comunistas trasladaron muchísima gente del este de Ucrania hacia esa parte que vendría a ser la fachada oeste de Ucrania, a esa franja en Moldavia que se conoce como Transnistria."   

"Transnistria es un pedazo de Moldavia que simplemente tiene administración aparte, no es reconocida como país pero está allí, existe, forma parte de lo que era el imperio soviético y funciona bajo los esquemas social comunista formales de aquel tiempo."   

"Transnistria está allí, alimentada por Rusia, llena de tanques rusos, llena de mucho material bélico ruso, y la gran mayoría de sus ciudadanos tiene ascendencia de aquellos prorrusos del este de Ucrania."   

"La estructura comunista previa a Putin, generó ese alicate, entendían que es Ucrania y sabían que iba a dar de nuevo problema para ellos, porque Ucrania quiere libertad. Por eso es tan importante entender todo ese proceso histórico."   

"Ucrania quiere libertad, ser reconocida como República, ¿tiene los derechos para ser reconocida como República? En el mundo moderno por supuesto que sí."   

"Vamos a colocarnos en los hechos fácticos del porqué de lo que sucede en Ucrania, quién mintió, quiénes decidieron aceptar la mentira y por qué la realidad es tan cruel hoy."   

"El imperio ruso, entendiendo a la Rusia que nace después de la caída de la Unión Soviética, tiene muy poca entrada a los mares en Europa. Su dependencia de acceso a los mares europeos, se basa en terceros países."   

"La magia de lo que es la península de Crimea y su puerto, Rusia jamás la aceptó como algo que no pudiese controlar; y si vemos más allá, entenderemos que nada en Ucrania está aceptado por Rusia como algo que no pudiese controlar."   

"Si entendemos la dimensión de la estructura de lo que son los puertos de Odesa, entenderíamos que esa jugada que hicieron los comunistas en aquel tiempo, no era algo para soltar, no fue una jugada de fachada."   

"Lo que se construyó en Ucrania por la URSS, era parte de lo que ellos consideraban Rusia, para ellos siempre será Rusia. Es algo difícil de comprenderlo para nosotros, pero es una realidad que está en la base del pensamiento de la gran mayoría del ruso."   

"Por lo anterior, por más que veamos protestas hoy en Moscú, las cuales pueden ir creciendo por rechazo el hecho de la guerra, muchas de esas protestas se basan en el hecho de que "estamos matándonos entre hermanos"; mucha gente lo ve como una guerra civil."   

"Todo esto nos lleva a comprender algo más allá de lo que simplemente por lógica entendemos, porque nos enfrentamos a una serie de realidades que, nos hacen comprender lo complejo que es el mundo y sus identidades."   

"Putin se vale de un hecho histórico; se vale de una inversión; se vale de unas mentiras y se vale de unas promesas no cumplidas."   

"Con la caída de la estructura de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS), hubo una promesa hecha por parte de Occidente, en este caso, por parte directa de Margaret Thatcher y de Ronald Reagan a Gorbachov."   

"La promesa que Thatcher y Reagan hicieron a Gorbachov, fue la de que Ucrania nunca será miembro de la OTAN, promesa que no se cumplió y eso, Putin lo quiere reivindicar."   

"Entre las distintas amenazas de Putin, hoy, le recuerda a Finlandia y a Suecia, que también son parte de esa promesa, no pueden ser miembros de la OTAN, y ofrece retaliaciones de índole político militar si se avanza en ese hecho."   

"Con respecto a Ucrania, trato de que se entienda cómo justifica Putin su accionar ante su población, cómo la población rusa puede llegar a defender esas banderas, y cómo, mucha de la población ucraniana prorrusa se siente identificada con esas banderas."   

"El ucraniano promedio, el ucraniano nacionalista, el ucraniano que quiere a su país y su independencia, mucho de ese ucraniano, viene con toda la historia de haber vivido bajo el esquema comunista."   

"Ese ucraniano que viene con toda la historia pasada de haber vivido la represión comunista, encuentra una serie de libertades que van de la mano con las libertades que se viven en la Rusia actual, libertades hechas por estructuras de mafias."   

"La Rusia actual, es un compendio de estructuras mafiosas que toman cuerpo y hasta ejercicio de gobierno, posterior a la caída de la Unión Soviética; este fenómeno tiene muchísima vida en Ucrania y en específico, en el área de Odesa."   

"Mucha de la estructura de mafias, es lo que ha hecho posible que veamos tales divisiones increíbles en su economía; podemos ver cualquier imagen de Kiev y es una cosa impresionante, pero, inmediatamente al salir de Kiev, lo que vas a ver es pobreza profunda."   

"Esa estructura de mafias que es Rusia, ayuda a identificar la realidad del mismo esquema que quieren imponer en Vzla; una estructura de mafias que sostiene a un gobierno, que genera una fachada pero, lo que hay detrás es hambre, tristeza y represión."   

"El ucraniano que no quiere volver a vivir bajo el esquema de la presión soviética, el ucraniano que lucha por su libertad, está consciente de que su lucha es a muerte, por eso, se puede dar una guerra que puede ser bastante complicada."   

"El ucraniano está decidido a pelear, entiende que, en algún momento, alguien tiene que obligar a Rusia a que deje de ser lo que siempre ha sido. ¿Ese alguien puede llegar? Hoy, Occidente manejado por un Biden, un Macron, ¿tiene cómo responder a la visión de Putin?"   

"Un dato interesante para comprender lo que es Rusia y Ucrania, y tiene que ver con el período soviético. Salvo Stalin, que era giorgiano, casi todos los que llegaron a ejercer el poder en la Rusia Soviética eran ucranianos o de padre y madre ucranianos."   

"Vamos al Putin hombre, el que ejerce hoy gobierno y está intentando reivindicar cada una de las cosas mencionadas y por qué esas cosas tienen eco en la población ucraniana y rusa."   

"Putin se hace teniente coronel de la KGB, empieza a tener mando y reconocimiento en el Berlín de 1989. Es decir, ese hombre, está destacado en Berlín en el momento en que la URSS tiene su herida final, empieza a deshacerse"   

"Putin, que se formó bajo todo el poderío ruso, bajo toda esa estructura, ese pensamiento, esa visión de gobierno, de penetración, bajo ese esquema totalitario, vive, de primera mano, la caída del muro de Berlín y como la URSS empieza a fracturarse."   

"Por eso, Putin, en su discurso, señala que el más grande error fue haber permitido que la URSS se acabara; esa es su visión. Hay que entender que, cuando un hombre con ese tipo de visión llega al poder, viene con una serie de esquemas mentales delicados de manejar"   

"El esquema mental de Putin no es nuevo, y por eso es tan grave haber dejado que esta situación llegara a estos niveles."   

"La perestroika y el fin de la Unión Soviética, cae por una increíble estupidez, porque Gorbachov en su perestroika, llegó a pensar que el comunismo es algo que se puede aplicar en libertad. Por supuesto que no. La perestroika, trajo el fin."   

"El comunismo es inaplicable en libertad."   


"Entonces, en ese espacio y momento, donde están sucediendo cantidad de cosas, donde no se termina de entender que era la Unión Soviética, qué se estaba haciendo bajo el esquema de la federación rusa y qué era la misma, viene el golpe de Estado contra Gorbachov."   

"El golpe contra Gorbachov lo calma Boris Yeltsin; parado sobre un tanque levanta la bandera histórica zarista rusa y logra que la transición continúe. Allí, entra directamente al núcleo de quién ejercería el poder en la transición y nueva etapa de Rusia, Putin"   

"Putin tiene un ascenso increíble dentro de la estructura política, llevado por aquella vieja estructura de la KGB que lo pone como el segundo al mando de Rusia, y, casi lo coloca directamente al primero, porque debemos recordar que Yeltsin vivía alcoholizado"   

"Quién estaba ejerciendo el poder y generando todas las conexiones bajo la figura de Yeltsin, fue Putin. Putin toma oficialmente el poder junto con el inicio de este siglo."   

"Es importante entender, que más allá de Putin para lo que se está viviendo en Ucrania, existe toda una estructura de poder detrás de él que a veces no logramos entender."   

"Durante todos estos años, Serguéi Lavrov, sigue siendo canciller, no lo han movido de ese puesto. Ese balance de la vieja escuela, de lo que busca Putin, esa fusión, es lo que hace a esta Rusia, que se reencuentra ante nuestros ojos, en el esquema de la URSS."   

"Ese balance y fusión mencionada, es lo que hace a esa Rusia que, cuando les quisieron montar un esquema de revolución de colores, se hizo prevalecer. Putin fue claro y mandó a reprimir aquello."   

"Putin decide avanzar hoy contra Ucrania, por una serie de fenómenos que están enmarcados tanto en el proceso histórico, como en la realidad actual. El proceso Putin y Rusia, va más allá de Ucrania y Rusia."   

"Este tiempo, momento y realidad, tiene entre sus ingredientes y combustible ese detonante; quisieron jugarle a la Rusia de hoy, el mismo proceso de las revoluciones de colores, esos conceptos de las primaveras árabes que fue, un invierno islámico."   

"Cada una de estas cosas, siendo Putin ese espía que no deja de ser, supo leer de inmediato qué era lo que estaba sucediendo. La Rusia de hoy tiene enormes problemas económicos, una gran deuda y poca capacidad productiva, pero tiene el poder de la energía."   

"Rusia con su poder de la energía, al tener petróleo y gas, tiene control real de lo que sucede en Europa; Putin juega con la oportunidad que le da tener ese control, para poder avanzar sobre una Europa que se ha puesto ella misma un cuchillo en la garganta."   

"Europa se ha colocada ella misma un cuchillo en la garganta por estupideces varias; a)desde la gran estupidez de Angela Merkel de suspender el desarrollo energía nuclear y entregar el control de casi el 70% de los requerimientos energéticos de Alemania a Rusia"  

"b) hasta el infantilismo de creer que estamos ya listos para las nuevas tecnologías de electricidad, el infantilismo de pensar «qué bueno es una celda solar; qué bueno son unas baterías de litio»."   

"Cuando la gente realmente comprenda cuánta agua se necesita para crear celda solar y batería litio, y el daño ecológico que se genera a partir de crearlas, se dará cuenta que su huella de carbono tradicional es mucho menor a la huella de carbono que no van a ver."   

"La realidad es que todavía va a haber combustible fósil por mucho tiempo y Putin está absolutamente consciente de esa realidad."   

"En este tiempo de esta deuda y de este poderío en Rusia, está el tema ideológico. La Madre Rusia, crece bajo el concepto del entendimiento de aquella barbaridad que dejó Marx; la estructura de pensamiento comunista."   

"Esa estructura comunista bajo el esquema de Lenin, el marxismo-leninismo; esa estructura bajo la aplicación del ejercicio de Stalin, lo que conocemos como socialismo real. Ese esquema tiene una evolución hacia este neocomunismo."   

"En este neocomunismo hay un entendimiento moderno de cómo funciona el mundo; para comprenderlo, vamos a lo que hoy entramos; ideología de género, ecologismo que no es tal(ecosocialismo), cantidad de cosas que van haciendo que las sociedades no progresen de manera correcta"  

"Esa cantidad de cosas van haciendo que las sociedades se enfrenten hasta con las bases que hacen posible su desarrollo natura, porque, vamos tenemos individuos sin identidad gracias a la ideología de género, vamos contra la familia gracias a todos estos procesos..."   

"...vamos contra la sociedad, generando mini tribus que no pueden interconectarse, por supuesto, al no haber sociedad no hay naciones fuertes; eso es parte del esquema del globalismo, todo eso está dentro de lo que conocemos como marxismo cultural que destruye sociedades"   

"Todo lo dicho anterior, es alimentado por el viejo esquema ruso, pero no se aplica en el esquema ruso. Allí está la gracia y el porqué Putin logra manejar ese discurso de diseñador que le encanta a tanta gente en Occidente."   

"Putin tiene un discurso donde hay un reencuentro con los valores, eso encanta a todos los que tenemos un mínimo de sentido común, porque se entienden la necesidad de la defensa del individuo, de la familia y la sociedad para el fortalecimiento de una nación."   

"Un Estado fuerte como el que maneja Putin, logra controlar cada uno de esos efectos devastadores que ellos han introducido y aupado en el resto de las sociedades occidentales generando este desastre para ellos poder hacer lo que les da la gana."   

"Frente a este proceso y estas realidades, Putin no trabaja solo, hoy cuenta con el socio más poderoso en cuanto a capital y dinero; Xi Jinping, el poder y las necesidades de China. Aquí llegamos al punto de el más allá del hecho de esta guerra."   

"¿Dónde está ese más allá del hecho de esta guerra? En la necesidad del Partido Comunista Chino de tener Taiwán."   

"El partido comunista chino quiere celebrar los 100 años de ejercicio de gobierno, con una sola China, no con el cuento de dos China, no con esa isla que es Taiwán, que se define ella misma como el gobierno de China en el exilio. Xi Jinping va a invadir Taiwán."   

"Hoy, lo que vemos en esta guerra que Putin hace, pudiésemos colocarla en un gran juego de guerra como un efecto de distracción hacia aquella realidad, invasión de Taiwán; realidad que va a volver loco todo el Pacífico..."   

 "... realidad que pondrá de cabeza a Japón, realidad que hará caer la bolsa de Singapur generando un caos en la bolsa de Londres, realidad que obligará a Estados Unidos, a pesar de que esté Biden allí, a tomar algún tipo de decisiones..."   

"... realidad que va a ser tan próxima como el hecho de que faltan muy pocos años para que el partido comunista célebre sus 100 años. Es por eso que es el tiempo, el momento y el accionar de esta invasión."   

"¿Cómo afecta a Vzla esta situación? Estamos hablando de Rusia y China, los socios habituales en cualquier proceso revolucionario, estamos hablando de la Rusia que dijo que ellos pudiesen activar bases militares en Nicaragua, Cuba y Venezuela."   

"En la Vzla en la que el gobierno de Nicolás Maduro manda todo su respaldo al proceso ruso; en la Vzla donde hace un par de años estuvieron de visita 2 aviones TU-160 que son los bombarderos nucleares más poderosos del planeta..."   

"...en la Vzls en la que, en la isla de Margarita hay carteles rusos debido a la cantidad de "turistas" de ese país; en la Vzla en la que encontramos cualquier cantidad de oficiales rusos en los cuarteles militares..."   

"...en esa Vzla que tiene una historia, en su fachada Caribe, directa con la isla se Cuba, la isla de Cuba, que en manos de Castro protagonizó en los 60 uno de los episodios más delicados, como fue la crisis de los misiles."   

"Hoy Vzla es cabeza de playa en esta gran guerra multidimensional contra Occidente, y eso aquí se sigue banalizando y se sigue sin entender. El venezolano tiene que terminar de entender qué está sucediendo y por qué esta cadena de situaciones nos puede afectar."   

"Por qué, en esto que yo denominé en 1998 como un proceso revolucionario neocomunista fundamentalista se ven estos ejes y estos actores en nuestra tierra; por qué tenemos tanta presencia china, por qué tenemos tanta presencia rusa, por qué tenemos tanta presencia iraní..."   

"...por qué hablamos de un Hezbollah en Margarita y en La Guajira; a qué nos estamos enfrentando, en qué nos metió el chavizmo. Son realidades que Vzla sigue sin entender."   

"Muchas veces, en el pasado, cuando escribía, señalaba que, Vzla se tiene que enterar que cosas como Irán, Rusia, Turquía no están tan lejos, hoy están cada vez más cerca."   

"Debido a la increíble irresponsabilidad del venezolano de haber querido manejar el esquema de juego democrático con un proceso revolucionario, hoy, estamos en las puertas de sufrir eventos que están totalmente lejos del entendimiento del venezolano promedio."   

"Un reflejo constante que es importante recordar; esa crisis de los misiles, estas palabras del gobierno ruso con respecto a la Venezuela de hoy."   

"Putin, dentro de la venta de lo que es la guerra, indica que la decisión es ir en contra de las bases militares, el asunto es que ya hay soldados en tierra en Kiev. Con los ciberataques, se están abriendo cantidad de huecos raros en este espacio de esta guerra"   

"Putin va a buscar el corredor directo, bien sea montando nuevas republiquitas o generando un nuevo espacio de entendimiento si logra poner algo como Yanukóvich."   

"El mensaje de Putin es hacia las fuerzas armadas ucranianas, depongan las armas y tomen el gobierno, si no, Putin generará republiquitas para llegar directamente hasta Transnistria, unir ese corredor, generar ese alicate y justificar todo eso como tierra rusa."   

"Putin quiere jugarle a la OTAN la trampa que la OTAN le quiso jugar a él, colocar allí armamento nuclear, en las puertas de Europa. Ese es el mensaje final de este juego por parte de la estructura de Putin."   

"Parar a Putin en este momento es complicado. Las sanciones rayan en la ridiculez, sobre todo las sanciones europeas. La única sanción que pudiese generarle un real problema a Rusia, es sacarlo del Swift, sacarlo del esquema internacional de movimiento de dinero"   

"Sin embargo, debemos recordar allí, y volvemos a Vzla, lo que se puede hacer a través de triangulaciones y teniendo a China como socio."   

"Por supuesto que, lo que viviría Rusia si lo sacan del Swift sería horrible, y lo incómodo que sería para Putin entenderse con las mafias por los movimientos congelados a través de las distintas sanciones."   

"La salida de Putin del Swift se pone incómoda porque, ¿cómo va a pagar Europa el gas? ¿Cómo Europa va a poder funcionar sin el gas que Rusia no va a poder comercializar?"   

"Cuando se piensa en guerra, en qué momento una guerra convencional pasa a ser una guerra nuclear; en qué momento se rompe el hecho de que desde el lado de Occidente, la OTAN, se decida dar algún tipo de respuesta militar."   

"Cuándo esa respuesta militar convencional pasa a convertirse en respuesta nuclear. Una respuesta nuclear hoy, será 'te lancé una bomba, yo te lancé la otra y, ¿quedamos en paz'? o se activa la destrucción total? Esa llave, esa realidad la tiene Putin."   

"Por eso cuando hoy, se dice 'le tienen miedo, nadie lo enfrenta', es porque esa realidad está allí, esa llave está allí."   

"La Rusia moderna en su avanzar en esta reinterpretación de la URSS, tiene todo a ganar; tiene financiamiento, tiene la penetración ideológica hasta en nuestros países, tiene el ejercicio del garrote..."   

"...y tiene lo más importante; un Occidente increíblemente debilitado, un Occidente cuya población ha sido tan increíblemente irresponsable como la venezolana, una población que llevó a un Macron, un Biden, un Trudeau a ejercicio de gobierno."   

"Esa irresponsabilidad es la que estamos viviendo, y esa es la genialidad de Putin, aprovecharse de como se ha envilecido Occidente, como se ha vuelto una piltrafa."   

"El problema que está viviendo el mundo hoy frente a las distintas situaciones; el globalismo, la debilidad, la penetración islámica, cuenta con el hecho propio del poderío nuclear 'si me fastidias mucho'."   

"No es que Putin quiera generar el proceso de destrucción mutua, el asunto es que está allí, y, mientras esas situaciones no se desencadenan, viene el resto de los hilos que van complicando la realidad de Occidente, y allí volvemos a la realidad venezolana."   

"La realidad venezolana es increíblemente delicada. En lo que respecta hoy a deuda, nuestra deuda está allá, con Rusia, con China, con Irán, con Turquía; ya nuestras deudas no están en el mercado tradicional del FMI, son deudas con contratos directos con esos países."   

"Mucha de la deuda que tenemos con esos países (Rusia, China, Irán, Turquía) son muy oscuras, no la entendemos. Nuestro control armamentístico moderno, está en manos de Rusia, China e Iran."   

"Nuestros secretos, qué es lo que de verdad se tiene en armamento, cuáles son las reales reservas en oro, petróleo, coltán, todas las inmensas riquezas de Vzla, están en manos de Cuba, ese apéndice ruso, ese proceso revolucionario constante."   

"Esta irresponsabilidad la vamos a pagar muy muy cara, la irresponsabilidad pasó por mucho de nuestras fronteras, es todo Occidente el que está en juego. Hoy tenemos el peor momento para la libertad."   

"El día de las elecciones de EEUU, en Caracas, se encontraba el canciller iraní; este, antes de los resultados electorales, dijo de manera clara que la hegemonía de EEUU en el mundo murió. La gente no lo entendía, porque la gente odiaba la posición del policía del mundo."   

"La muerte de Occidente, la muerte de EEUU en el mundo, es la muerte de la libertad."  

"La necesaria figura del policía del mundo, esa figura tan criticada por cuanto estúpido, progresista, socialista, no pensante que, al no entender que existe esta estructura que es libertad, que es Occidente, ha generado este desastre."   

"Entendiendo el esquema de policía del mundo, tuvimos una figura que nos habló del gendarme necesario; Vallenilla Lanz, quien también nos habló del cesarismo democrático, y cuando nos vamos a César, nos vamos al inicio de cómo nos entendemos como sociedad moderna."   

"Julio César, ese hombre y esa Roma que género todo el entendimiento de lo que hoy es democracia, de lo que hoy es un Estado, lo que es un senado, de lo que es el hecho político, el esquema del ejercicio propio de lo que es una república..."   

"... el esquema del ejercicio propio de lo que son las tiranías, las dictaduras, los imperios. Ese nombre, César, es la palabra raíz de la palabra Káiser y de la palabra Zar. Con esto, volvemos nuevamente a Rusia, a la Rusia zarista."   

"Después de Iván el Terrible y de toda esa unión de la Rusia para formar lo que fue el imperio ruso de 1500 hasta 1900, hay un momento en donde asciende al poder la dinastía Romanov."   

"Uno de los miembros de la dinastía Romanov, se casa con un heredero de la Casa Habsburgo, y pasa a tener el derecho del uso del águila bicéfala, representación del imperio bizantino, ese control sobre Occidente y Oriente. Eso, forma parte de la simbología zarista"   

"¿Por qué traigo a colación lo anterior? Para que se entienda a Putin. En el 2003, en un desfile militar, en plena Plaza Roja, Putin hace una coreografía; esto es importante destacarlo para que podamos terminar de entender qué busca, qué hace Putin y cómo lo hace"   

"Putin, en un momento del desfile en el que va pasando un camión que transporta misiles nucleares, un camión que era un símbolo del poder de la Unión Soviética en los tiempos de la guerra fría, Putin se pone de pié..."   

"...su alto mando se pone de pié unos centímetros más atrás flanqueándolo, la cámara hace un panel distinto y se abre, vemos el alto mando militar, Putin, el camión del poderío soviético, y un gran estandarte cuelga del Kremlin; el águila bicéfala."   

"Lo que Putin le estaba diciendo al mundo en el año 2003 con esa escena, es lo que estamos viviendo hoy; la mezcla de las glorias zaristas, la fuerza de ese servicio donde toda La Rus está unida, y el poderío soviético."   

"Estamos frente a esta increíble realidad y el mundo simplemente está banalizándola, la sociedad no la entiende. Estamos ante un evento de gigantesca transformación que, con esta nueva invasión de Rusia a Ucrania, tiene un andar que va a ser muy difícil de desviar."   

"Echó a correr algo que estuvo detenido y hasta se pudo haber desmantelado durante la administración Trump, pero, una sociedad ridícula ha permitido este desastre. Estamos en un momento extremadamente grave para la humanidad entera y para la libertad."   

"En unas declaraciones, un vicealmirante alemán, antes de esta situación, señaló que: 'Putin lo que quiere es respeto'. Putin quería eso y ahora quiere todo y más, y tiene el respaldo de China."   

"El mundo está cambiando; ha sido increíblemente irresponsable en tantos sentidos que asusta."   

"El futuro del mundo ¿puede volver a cambiar? ¿puede tener sentido? ¿puede enfrentarse de nuevo Occidente a recuperar la libertad? Depende mucho del entendimiento de cada una de nuestras naciones sobre una serie de formatos que son muy difíciles de soportar...."   

"..., un nuevo entendimiento entre gobernantes y gobernados, una nueva estirpe de gobernantes que entiendan la importancia del individuo, la familia, la sociedad y la nación. Es urgente que las sociedades enfrenten esas realidades para admitir sus necesidades." 

  

Los tuits de este hilo son extractos del especial sobre  #Ucrania que realizó  (25/02/22) 


Hilo de twetts elaborado por @Libeluz Isa Blohm

Cuatro documentos fundamentales


En VenezuelaVetada enmarcamos nuestra linea editorial bajo un lema "Un lugar donde la parcialidad con Venezuela cobra cuerpo", con esto buscamos expresar el deber ser de cada venezolano ante este proceso socialista que viene adoctrinado nuestro futuro, entregando nuestra soberanía y llevando a la Patria de los Libertadores de la América del Sur a  ser sólo una provincia mas de la isla prisión que enluta el mar Caribe. 

Recuperemos el orgullo de ser VENEZOLANOS. 




LA ILEGITIMIDAD DEL PODER EN VENEZUELA: FRAUDE ELECTORAL MANIFIESTO DE LA SOCIEDAD PATRIOTICA DEMOCRATICA





En el año 2006 “El  sistema  electoral  venezolano  tenía  una  serie  de  debilidades que  determinaron  un  escenario  de  incertidumbre  y  de  falta  de  confianza  en  el  mismo”. En efecto, las organizaciones  democráticas  venezolanas  integradas  por  instituciones  de carácter académico entre ellas: las universidades nacionales, organizaciones no gubernamentales, partidos políticos e individualidades de mucho prestigio, pusieron de manifiesto su desconfianza en los procedimientos electorales desde el mismo momento que  se  llevó  a  cabo  el  Referéndum  para  revocar  al  presidente  de  la  República  al cuestionar el resultado electoral y los mecanismo electrónicos que fueron utilizados por el Consejo Nacional Electoral (CNE). 

Esta situación determinó que se pusieran en duda los resultados electorales ante la presunción de fraude y  que,  por  lo  demás,  nunca  se  han  conocido  los  resultados  oficiales  de  la  mencionada elección. La crítica y la presión popular hicieron que se designara a un nuevo Consejo Electoral. La Asamblea espuria aprovechó esta circunstancia para asaltar el organismo y obviamente eligió una directiva afecta al oficialismo. 

Se  ha  puesto  de  manifiesto  a  través  de  múltiples estudios  profesionales, que  el Registro  Electoral  del  año  2006,  base  del  padrón  electoral  para  las  elecciones presidenciales  de  diciembre  de  ese  año,  no  fue  confiable  por  la circunstancia  que  el  mismo  presentaba    para  marzo  de  ese  año,  casi  tres  millones  de nuevos registros, lo cual significó un crecimiento con relación al año 2003 del 24,4%. Cualquier análisis de registros anteriores permitió concluir que el RE creció a tasas muy pequeñas,  que  incluso  son  análogas  al  crecimiento  de  la  población.  Una  primera evidencia de irregularidades detectadas fue su crecimiento desmedido, soportado por la denominada “misión  identidad”  controlado  por  agentes  cubanos,  a  través  del  cual  han ingresado  cientos de miles de extranjeros a los registros electorales, a quienes se les otorgó la nacionalidad venezolana sin mayores requisitos. Sin discriminación se cedularon cientos de miles de supuestos venezolanos, y se les  ubicó  en  diferentes  centros  de  votación, preferentemente  en  los  estados  fronterizos.  


2.- REGISTRO ELECTORAL  

Tomando como referencia un estudio elaborado por Adolfo G. Fabregat, denominado “Red  Flags  on  Venezuela's  Electoral  Roll”,  se examinó la problemática  demográfica que tuvo que ver con el proceso electoral venezolano. El total de votantes en Venezuela, según el Registro Electoral Permanente (REP) para el año  2006 fue de 14.849.127 electores, el cual representó un incremento del 23% sobre los electores registrados tres años antes, es decir,  en  el  año  2003.  Este  significativo  incremento  es  10  veces  más  grande  que  el incremento  registrado  oficialmente  en  el  periodo  2000-2003  el  cual  fue  del  1,9%.  El 23%  antes  mencionado,  representó  aproximadamente  2,2  millones  de  nuevos  votantes  Es de hacer notar que los cambios de mayor relevancia se ubicaron en los Estados: Amazonas, Anzoátegui,  Apure, Barinas, Bolívar, Cojedes, Delta Amacuro, Yaracuy, Vargas y Zulia.  .   


La población venezolana clasificada por grupos de edad, va variando en el tiempo; en líneas generales puede aceptarse que, en la medida que pase el tiempo y la población envejezca, el porcentaje de personas con 18 años y más, tenderá a aumentar con tasas de crecimiento cercanas al 3%. Para aparecer en el REP, es necesario que cada persona se inscriba voluntariamente en el Registro Electoral. En cualquier país del mundo, hay un conjunto de personas que por múltiples razones no se inscriben en el mismo, y, adicionalmente, existen personas que deciden no inscribirse, o abstenerse dependiendo del proceso electoral. Por estas razones, difícilmente hay algún país en el mundo en el cual estén inscritos en el REP más del 70% de sus pobladores autorizados por la ley. 

Para las elecciones del 26 de septiembre del 2010  la población inscrita en el Registro Electoral Permanente (REP) el porcentaje de población mayor de 18 años inscrita osciló  entre 70% y 80%, sin embargo, al hacer este análisis por municipios, estados y nacionalmente se  encontró que el 93% de la población mayor o igual a 18 años se inscribió y a nivel de Estados encontramos que en todos los estados representan más del 80%, incluso en gran parte excedían al cien por ciento de la población oficial, algo fuera de los parámetros estadísticos conocidos en países democráticos donde se realizan elecciones. La población venezolana ha venido evolucionando a razón de una tasa de crecimiento promedio de 3,03 %/anual.  Las cifras ponen de relieve que la población ha venido creciendo cada vez menos a lo largo de los años. Las tasas de crecimiento futuras no podrán aumentar, a menos que se introduzcan en el país nuevos habitantes con características diferentes a las que siempre ha tenido la población. 

De acuerdo con el CNE, en Diciembre de 2007, en el país había 16.266.876 personas inscritas en el REP; los resultados del estudio concluyen que el número de personas con 18 años y más de edad, para el 31/12/2008, fue de 16.885.853 votantes (el 63,3% de la población venezolana). Esto significa que el REP contiene el 96,33% de la población que, de acuerdo con la Ley, pudo inscribirse. Al aplicar el porcentaje de 70% a la población estimada correspondiente a gente que se inscribe voluntariamente en el registro electoral, el número de inscritos no debería ser mayor a 11.820.100; es decir, que el exceso de inscritos alcanzó a 5.067.634 personas. los niveles son altos

Para el  cierre del Registro Electoral en julio del 2010 se computaron 17,8 millones de electores. Nuevamente,  después de cinco años los niveles en el número de electores son altos, en efecto, ello representa el 99% de la población estimada para votar y los cuales están “convenientemente “distribuidos en más de 3000 centros de votación ubicados en la periferia del país, incrementados con una migración sin permiso del votante de más de cien mil electores.-

Cuando se aprobó la Ley Orgánica de Procesos Electorales, en julio de 2009, se observó la supresión del sistema de representación proporcional que provocaría que el bloque político que acumulara poco más de la mitad de los votos, controlara casi la totalidad de la Asamblea Nacional y queda claro que esa premisa se cumplió con los votos del oficialismo, incluso, si son minoría.  Esto se explica debido al diseño interesado del gobierno mediante la construcción de los nuevos circuitos. Es así que los “técnicos” del Consejo Nacional Electoral elaboraron, entre diciembre y enero de ese año, el mapa de circunscripciones según dos nuevas condiciones: crear más circuitos nominales y que estos no estuviesen amarrados a los municipios como unidad territorial.  Los funcionarios electorales modificaron las fronteras en ocho estados (incluidos los cinco con más electores) y siguieron un criterio claro: potenciar el voto oficialista. 

Con la reforma de la Ley Orgánica de Procesos Electorales, la asignación de escaños por lista quedó reducida a su mínima expresión. El voto por tarjetas de partido dejó de ser el factor determinante en la asignación de los escaños (como indicaba la vieja ley, antes de que el Tribunal Supremo de Justicia legalizara "las morochas") 

Al buscar razones válidas para hacer crecer el registro electoral, aparece una premisa, “Se hace para crear nuevos centros de votación”, buena parte de ellos en lugares casi inaccesibles, otros móviles, es decir, en camiones o portátiles. Adicionalmente, este crecimiento permitió unilateralmente crear nuevos circuitos electorales uniendo municipios de clase media con sectores populares de la población, ello con el propósito de sacar provecho en la elección de los representantes oficialistas. Por otra parte, en julio de 2009, reiteramos que se observó la supresión del sistema de representación proporcional que provocaría que el bloque político que acumulara poco más de la mitad de los votos, controlara casi la totalidad de la Asamblea Nacional, esa premisa se cumplió y el oficialismo se quedó con la mayoría de los diputados donde la oposición obtuvo 5.877.646 votos vs el oficialismo que obtuvo 5.451.422, es decir, que la oposición ganó las elecciones con el 51,88% de los votos vs el 48,12 del oficialismo y paradójicamente el número de curules favoreció al gobierno con 98 diputados (59,39% frente a 67 diputados de la oposición (40,61%).

ELECCIONES PRESIDENCIALES DE OCTUBRE DEL AÑO 2012

El Instituto Nacional de Estadística (INE), informó oficialmente  de acuerdo al  Censo 2011  que la tasa de crecimiento de la población interanual se ubicó en un 1,9 % y concluyeron que Venezuela tenía 27.150.095 habitantes. Al estimar la población votante se presume un crecimiento hipertrofiado del Registro, y se concluye que  en  una década el registro electoral  pasó de 11,7 millones de electores a 19,1 millones para el año 2012.

El tema de las garantías electorales para el proceso electoral de ese año se convirtió en un serio elemento de desconfianza en el sistema, especialmente ante la abusiva intervención inescrupulosa del gobierno mediante el uso de los medios de comunicación, del chantaje a los funcionarios del gobierno, del uso de recursos del Estado en las campañas electorales, del uso de la fuerza paramilitar y militar las cuales se han señalado públicamente asociadas a las notorias irregularidades en la gestión del CNE. 

Todas estas observaciones las contrarrestó el gobierno mediante una campaña publicitaria demagógica y afirmando sin rubor que el sistema electrónico de votar en sí mismo es “confiable” y el “mejor del mundo”, por otra parte, sectores formales de la oposición afirmaron para las elecciones presidenciales del año 2012 que: “si se logran suavizar ciertas aristas del procedimiento y a la vez se moviliza un ejército de testigos electorales suficientemente amplio como para abarcar todos los centros de votación, la preferencia final de los electores estará garantizada”, pero todos sabemos que el fraude del oficialismo siempre ha sido una operación continuada,  especialmente el abusivo y permanente uso de los medios de comunicación en  cadenas de radio y televisión a todas horas, uso ilegal de los espacios que los medios audiovisuales están obligados a facilitar gratuitamente y, por supuesto, el abuso sin freno ni medida del hegemónico sistema llamado de medios públicos de comunicación, todo ello, a la vista indiferente del CNE.

En las elecciones presidenciales del mes de octubre de 2012, se confirmó el clima político  polarizado y que siempre existió un plan muy claro del oficialismo de preservar el poder a toda costa e imponer inconstitucionalmente el comunismo en Venezuela, todo ello soportado además por los intereses del gobierno y de las multinacionales socialistas de los países del este, de los intereses económicos y políticos de algunos países dependientes de Venezuela con sistemas similares y los intereses de una cúpula civil y militar enriquecida. Ante ello y en su oportunidad, afirmamos que en las elecciones presidenciales, además de los abusos del gobierno tolerados por el CNE, se produjo fraude electoral por parte del gobierno que fue instrumentado a través de tres mecanismos:

1. La votación de millones de votantes presumiblemente inexistentes, otros doble cedulados y fallecidos, y todos tienen nombre, dirección y número de cédula; 

2. La migración sigilosa e inconsulta de cientos de miles de votantes identificados como opositores a centros de votación remotos y/o inaccesibles;

3. La coacción del votante, afirmando cuidadosamente que el gobierno pudo razonablemente determinar la dinámica del voto, incluso su intención, a través de la yuxtaposición intencional de las máquinas capta huellas y los mecanismos de pre-chequeo en un sistema computarizado bajo control del gobierno en relación a la cadencia del voto, obligando a la población electoral a hacer antesala ante un equipo computarizado para señalar en que mesa votar, cuestión ya conocida por el elector, pero que su instrumentación enviaba en tiempo real información a los centros de poder.

LOS CENTROS CLAVES POST ELECTORALES

Un análisis de los resultados electorales, con cifras del CNE permitió identificar aquellos centros en todo el país donde el oficialismo “ganó” con más del 95% de los votos y con abstención que tiende a cero. Los resultados del análisis concluyeron en la identificación de los denominados Centros Claves (Cc), los cuales agrupan un total de 5.504 mesas de votación y representaron el 39% de un total de 14.034 CV.

Estos centros claves incluyen la creación de nuevos centros que se estiman en 1.518. La identificación de 8.286 mesas claves fueron potencialmente sujeto de  peligrosa manipulación por parte del oficialismo.- Estas mesas claves representan el 21,3% de 30.566 mesas electorales y representan nada menos que 3.048.182 votantes, es decir, 16,6% de la población electoral, suficiente para voltear los resultados electorales, de un registro de 18.312.906 votantes potenciales.

Las “justificaciones” o “explicaciones”   por parte de la MUD echaron la culpa de la derrota a la abstención, posiblemente alguien le habrá informado que tal abstención, que podríamos llamar “abstención forzada”,  se dio en todo el país en muchísimos centros de votación caracterizados por su alta votación contra el gobierno en elecciones anteriores y  gracias a un procedimiento agregado en estas votaciones, el llamado Sistema de Autenticación Integrado (SAI),  el cual produjo un represar de votantes llamados a votar provocando largas colas de varias horas mientras las mesas de votación estaban vacías a causa del represar. Ya avanzada la tarde, cuando era obvio que el represar había hecho estragos en la participación de los potenciales votos opositores apareció la gestión oficial aprovechando para sacar ventaja de la situación.

Ocurrió nuevamente el efecto del fraude continuado del régimen.  Fraude continuado que, comenzó con las primeras votaciones realizadas  en el primer año de gobierno de este régimen, para elegir a los integrantes de la Asamblea Nacional Constituyente. Desde entonces, el gobierno no ha dejado de cometer delitos de fraude en todas las elecciones en las que ha participado. En cada proceso electoral, el gobierno ha venido aumentando y reforzando los elementos de fraude. El proceso electoral que culminó con la votación del 7-O batió record de acciones fraudulentas, tanto en número como en gravedad.  Nunca antes la sociedad venezolana estuvo tan segura de su victoria, con sólidas razones para ello. Pero  nunca antes fue tan sucia su derrota y es de hacer notar la velocidad de aceptación de los líderes opositores a los resultados.

Posteriormente a las citadas elecciones, se tomó una muestra de 56 centros de votación críticos y se analizaron los resultados de las elecciones 7.O tomando como fuente el total mostrado por el CNE para cada uno de los centros muestreados a los cuales se les ubicó y analizó examinando los resultados, incluyendo la diferencia entre el candidato oficial y el opositor.  Cuando se analiza estadísticamente la muestra probabilística la diferencia media entre los votos oficiales y los votos opositores se observó que no tienen variabilidad significativa. Es decir, en la muestra extraída de una población de 5.504 se estima que la diferencia en uno y otro revela un valor constante de las diferencias donde el oficialismo tiene un valor constantes de 66% vs 33%. de la oposición. Podría decirse, que si seleccionamos un Centro Clave al azar el gobierno ganó con 6 votos contra 3 de la oposición de manera constante.

Se concluye fácilmente que  los datos no tienen mayor dispersión, y se demostró que no hay diferencias significativas  en la variabilidad entre la distribución de los votos del gobierno y la oposición. Este parámetro nos está informando que los valores de la muestra tienen una extraña correspondencia, es decir, los resultados, preservan una diferencia constante a favor del oficialismo la cual es de un 66 % en cada muestra. Se deriva como conclusión que la muestra permite hacer inferencias, y que los resultados presentan una diferencia entre los dos candidatos de manera constante del 66% a favor del oficialismo vs 33% de la oposición. Esta diferencia es constante relativamente y, no tiene variación significativa producto de un algoritmo que obligó a que los resultados preserven esta diferencia constante. Se hacen entonces sospechosos los resultados electorales y obviamente de fraude. Con este procedimiento no cabe la menor duda que estas elecciones las perdió el grupo opositor en los Centros Claves especialmente aquellos que estuvieron integrados con una o dos mesas de votación.- 

ELECCION PRESIDENCIAL,  ABRIL, 2013.

El fraude es el resultado de una estrategia organizada dentro de un entorno signado políticamente  de que no vivimos en una democracia, ni siquiera en una autocracia, sino en un ambiente de autoritarismo-militarismo montado sobre un falso discurso socialista donde las mafias gubernamentales han venido practicando el fraude electoral continuo, donde este instrumento legitima al gobierno frente a terceros, lo cual hace de manera premeditada en esta elección donde el sistema no dudó de manipular sus resultados  de manera fraudulenta para preservar el poder por el poder  en beneficio de un grupo de aprovechadores de oficio y de un proyecto geo-político de corte regional en al ámbito latinoamericano.

En otros términos, en abril del año 2013 se hizo de nuevo un  fraude electoral apoyado en el ventajismo gubernamental protegido por personeros oficialistas del CNE y de las instituciones públicas en general. Estos resultados y la forma como se montó ha sido denunciado ante los organismos competentes debidamente documentados, observadores nacionales e internacionales lo han demostrado y se han elaborado múltiples documentos independientes unos de otros los cuales llegan a la misma conclusión, que hubo fraude y que la oposición ganó las elecciones y el malabarismo de los funcionarios del CNE con la ayuda de expertos venezolanos y cubanos cambiaron el resultado. 
Es claro que la oposición con este sistema electoral nunca podrá ganar una elección, especialmente cuando se han ignorado exigencias sobre la confiabilidad del sistema. Inscritas inevitablemente donde hay signos claros de irregularidades de todo orden, desde el impedimento de ingresar a los centros de votación, auditorías chimbas, intimidación abierta,  intervención de la fuerza armada, etc. etc. La realidad es que se hizo un fraude y  no queda la menor duda que se ganaron las elecciones,  pero, finalmente el gobierno proclamó a su candidato muy a pesar de las denuncias, donde el obstáculo mayor está en un CNE totalmente parcializado hacia el sector oficial e incluso las apelaciones serán ignoradas con excusas técnicas, y los recursos ante el TSJ serán negativos también de manera parcializada. 

Frente a los resultados electorales de abril 2013, con la complicidad cínica del CNE y demás poderes nacionales se ha proclamado  a un candidato que no llenó las formalidades legales y constitucionales,  sin condiciones para dirigir un país tan complejo como este, especialmente, en la condiciones que ha quedado Venezuela centrado en la grave crisis social, económica y porque no decirlo, militar.- Frente a la realidad del resultado fraudulento de las elecciones presidenciales, ganadas indudablemente por la oposición y desconocida olímpicamente, especialmente por el CNE en una suerte de malabarismo numérico, ignorando la protesta de la población de todas las formas inimaginables en todas las regiones del país sin éxito producto de la falta de liderazgo opositor  frente a un gobierno que se desmorona, que se sentía perdido y estaba huyendo literalmente, y que ahora se envalentona y reprime de la forma más despreciable, aún a sus propios seguidores, incluyendo militares. 

La respuesta opositora se ha asentado en un discurso  conciliador, dando la espalda a las realidades políticas y nuevamente surgen las dudas del comportamiento de la MUD debilitando la acción popular que exige repetir elecciones, favoreciendo sin querer la legitimación de una elección y la consolidación de liderazgo  oficial y en comandita para resolver sus propias contradicciones anclado en la represión, cobijado bajo la sombra de un proyecto ideológico falso montado sobre el discurso de democracia y socialismo en un entorno de deterioro social y económico asomándose al abismo de una catástrofe nacional.

Como consecuencia de las acciones fraudulentas continuadas, finalmente la población dispone de una serie de estudios documentados que ponen de manifiesto el robo de las elecciones presidenciales del 2013 y la ilegitimidad manifiesta del proclamado como presidente de este país. La enorme cantidad de trabajo desplegado por instituciones nacionales e internacionales y por expertos de diferentes niveles y procedencia han enriquecido el análisis del sistema electoral más allá del RE, es decir a través de estudios documentados de carácter jurídico, de procedimientos electorales, sistemas de identificación, de violaciones de normas y procedimientos electorales, de los derechos humanos incluyendo el abusivo uso de los recursos públicos, de la fuerza armada politizada, de los sistemas de comunicación y entre otras muchas cosas tales como la pérdida de institucionalización del país. Ante ello, y el convencimiento de la perdida ficticia de las elecciones, el despliegue de esfuerzos comunicacionales nacionales e internacionales ante otros organismos y gobiernos para sustentar la necesidad de declarar nulas las elecciones presidenciales y la ilegitimidad del poder ejecutivo corrompido por los otros poderes y la sujeción a esquemas políticos regionales y la subordinación al sistema cubano lo cual han provocado una estrategia en pleno desarrollo de denuncias públicas de todos los niveles incluyendo los poderes sometidos al ejecutivo nacional.

Dentro del entorno anterior, sin mencionar la contribución de tantas organizaciones civiles, personas e instituciones de variada naturaleza destaca el RECURSO CONTENCIOSO ELECTORAL DE ANULACIÓN presentado por valiosos ciudadanos contra el proceso electoral, el acto de votación, el acto de escrutinio, el acto de totalización y el acto de proclamación del ganador, de las elecciones celebradas el 14 de abril próximo pasado, para la designación del Presidente de la República Bolivariana de Venezuela para el periodo constitucional 2013-2019, a cargo del CONSEJO NACIONAL ELECTORAL. Por otra parte, otras impugnaciones han sido consideradas que abortadas por el CNE tendrán igual destino en el TSJ.

Presentada esta impugnación al Tribunal Supremos de justicia, no dudamos que será declarada inadmisible, y todo quedará como está para consolidar un régimen comunista en la patria. La acción inmediata obviamente es la denuncia ante los organismos internacionales, pero mientras tanto caeremos en una suerte de gobierno autoritario y represivo intentando por todos los medios de mantener su modelo de gobierno y simultáneamente el CNE ya anunciaron, con la anuencia de la MUD, a través de sus rectores electorales ilegítimos un nuevo evento electoral para diciembre del este mismo año.

Ir a este proceso con todo lo que se ha demostrado exige una estrategia política diferente, y en lo que respecta al tema que estamos tratando, es decir, el Registro Electoral, talón de Aquiles del gobierno continuará siendo la base para mantenerse mediante la apariencia democrática en el poder. A este respecto nos solidarizamos con los planteamientos hechos por el sector estudiantil venezolano que valiente y sabiamente recomiendan:


“Exigimos la inmediata depuración del Registro Electoral Permanente (con la ayuda de organismos internacionales, tal como las Naciones Unidas),  y se instaure la inscripción del REP desde 0. EXIGIMOS UN REP NUEVO, LIMPIO Y TRANSPARENTE, NO MÁS REVISIONES FRAUDULENTAS DEL REP. ¿Por qué ustedes tienen tanto miedo de que los ciudadanos conozcamos el contenido de la caja negra del REP? ¿Qué ocultan con tanto celo? Los ciudadanos tenemos derecho a saber quiénes están inscritos y si existen esos inscritos. Cuando CAPEL hizo la auditoría en el año 2005, ustedes no le suministraron la información completa y quedo inconclusa. No más auditorias fraudulentas donde se compara el REP con el SAIME, dos listados controlados por el estado, los ciudadanos queremos participar y CONTROLAR”. 

“Exigimos se garantice con un CNE imparcial e independiente, unas elecciones limpias, transparentes, autenticas, libres y sin fraudes ni ventajismos. La separación de poderes no debilita a ningún poder como tristemente dice la Presidenta del Tribunal Supremos de Justicia, LA SEPARACIÓN DE PODERES GARANTIZA QUE EL PODER NO ABUSE DEL CIUDADANO, por eso queremos un CNE independiente e imparcial para que no COMETA ABUSOS QUE ATENTEN NUEVAMENTE CONTRA LA VOLUNTAD POPULAR”.

Todos los planteamientos anteriores se sustentan en investigaciones documentadas que han sido del conocimiento de partidos políticos, de organizaciones nacionales e internacionales y concluyen que el proceso electoral fue fraudulento, que la elección y proclamación de los resultados son ilegítimos constitucionalmente y que requieren una nueva elección presidencial, pero bajo normas y procedimientos claros y confiables, para ello, la variable fundamental es elaborar un nuevo registro electoral, depurado y donde concurran venezolanos de pura cepa, no traficantes internacionales nacionalizados de cualquier manera o incorporados virtualmente o no al registro electoral. De allí que los que garantizan la constitución deben tomar cartas en el asunto para restablecer la democracia en Venezuela.-

Ante este panorama, el común del venezolano, por no decir, el liderazgo político opositor,  asume el Fraude como real, y genera la desesperanza de la gente que comprende que el sistema electoral igual que el gobiernos es un sistema corrupto, represivo y catastrófico, reaccionando en la calle en cada rincón del país.  Vendrán otros que no tendrán miedo de las reacciones oficiales, defendiendo las conquistas populares para cambiar un gobierno y legitimar el poder popular exigiendo la nulidad de las elecciones y denunciando al sistema electoral el cual debe ser sustituido por otro verdaderamente transparente creando un nuevo registro electoral, legitimando los poderes públicos independientes y a sus representantes, echando del país a los controladores cubanos que tienen asiento de mando en el poder público y sus ductores o más bien vasallos cuya conducta no puede llamarse de otra manera sino de traición a la patria. 

Es necesario en esta coyuntura nacional la recomposición de fuerzas, pensar en el país, acordar un mecanismo que no sólo denuncie la violaciones constitucionales y de las leyes, sino que utilizando la normativa constitucional auspicie el cambio de un gobierno corrupto que ha arruinado al país y que requiere su sustitución inmediata mediante la convergencia de los sectores democráticos del país y que permitan destruir los acuerdos del narcotráfico gobernante y de grupos colaboracionistas que están de espaldas a las necesidades de los venezolanos.-

Mientras tanto, tendremos un gobierno ilegitimo, ordenando desafueros, reprimiendo y desarrollando una política dependiente de intereses particulares y de países aprovechados chulos cuya dependencia interesada nos hará pasar por situaciones graves de penuria, escasez y estrecheces que inevitablemente se volteará hacia sus ductores con consecuencias impredecibles aunque intuidas por el hombre de a pie.

Caracas, a los 27 días de mes de junio de 2013

Enrique Tejera Paris

Genaro Mosquera Castellanos

Enrique Aristeguieta Gramcko

Jesús Petit Da Costa

Alm. Rafael Huizi Clavier

Alm. Iván Carratú Molina

Alm. Elías A Buchszer Cabriles

Tcnel. (E.)  Jesús Urdaneta Hernández

Cnel. (A.) Silvino Bustillo

CN. Carlos Rodriguez Bartoli

Alfredo Coronil Hartmann

José Rodriguez Iturbe

Alberto Franceschi 

Nedo Paniz Nori

Luis Betancourt Oteyza

Pbro. Pedro Freites Romero

Luis Manuel Aguana

Iñaki Gainzarain

Humberto  Marcano Rodríguez

Ricardo Koesling

Antonio Nicolás Briceño Braun

Noel Alejandro Leal Rojas

Alfredo García Deffendini

Amaury García Deffendini

Reinaldo Vargas

Jorge Rojas Riera

Jose Eugenio Lopez Contreras

Elsa Boccheciampe 

María Angélica Correa

Janezzi Lug de Correa

Marisol Bolet Peña

Maria Cecilia Fonseca Sardi

Sonia Camacho Hernandez

Antonio Rios Alvarez

Adela Fabra Martin

Eve Maria Santiago

Sonia Rojas Avila

Idelisa Rincón González


Continúan firmas en depósitos.


Si Ud. desea adherirse a este manifiesto, envié sus datos a manifiestodemocratico@gmail.com

La voluntad venezolana contra el salvaje despliegue represivo

La voluntad venezolana contra el salvaje despliegue represivo

15/4/13

Caracas distribuidor de Altamira 15 de Abril del 2013 al día siguiente de un nuevo fraude electoral.





La enorme voluntad de la juventud venezolana contra el salvaje despliegue represivo de un régimen ilegitimo.



LO MAS VISTO EN ESTA SEMANA

Etiquetas

@_kiwii7 11A ADOLFO P. SALGUEIRO Agustin Blanco Muñoz Agustín Laje Alberto Franceschi Alberto Lossada Sardi Alejandro Guerra Alejandro Marcano Alejandro Peña Esclusa Alejandro Sosa Alfredo Coronil-Hartmann Alfredo García Deffendini Alfredo Weill ALICIA FREILICH Ana Diaz Ana Maria Da Costa Andres Reynaldo Anibal Romero Antonio Nicolás Briceño Braun Archivos e informes Argentina Arianna Arteaga Quintero Armando Duran Arteaga Sanchez Caracas CSI Carlos Alberto Montaner Carmen Cecilia Perez Carolina Arnone China cne Colaboracionismo Comunicados y Notas de Prensa comunismo Cosme Beccar Varela Cristal Montañez cuba Daniel Comisso Urdaneta Daniel Pérez David Guenni DD HH Delfin Gomez Parra Diego Augusto Loyo Rosales documentos Eddie Ramirez Edgardo Ricciuti Eduardo Mackenzie educación eleecciones Elias Buchszer Cabriles Eligio Cedeño Elinor Montes Entrevistas Eric Ekval ESDATA espacio España especiales Europa Exilio FAES Federico Boccanera Felipe Rodriguez Fernando C. Rodríguez foros Franklin Brito Franzel Delgado Senior Frate Frater America fraude Frente nacional de abogados FUNDEPRO Genaro Mosquera Gerardo Resplandro Gral. Angel Vivas Perdomo guerrilla Guillermo Salas Gustavo Arraiz Gustavo Coronel hilo Honduras Hugo Álvarez Pifano Humberto Maio Ignacio Gainzarain Imágenes y palabras de una realidad Irma Araujo Isa Blohm Iván Simonovis Jackeline Sandoval Jesús Antonio Petit jmfrancas Joaquín Chaffardet Jorge Rojas Jose Antonio Colina Jose Domingo Blanco "Mingo" Jose Luis Santanaria Jose Machillanda Jose Piñera JOSÉ TORO HARDY Juan Bautista Guevara Juan C. Sosa-Azpúrua Junta Patriotica Estudiantil y Popular La paseata Laura Prada Lazaro Forero León Arismendi letras Letras en la Oscuridad leyes ludwin moreno Luis Alberto Borges Castellano Luis Betancourt Oteyza Luis de Lion Luis Jose Uzcategui Luis Manuel Aguana Luis Marín Macky Arenas Manuel Artero Manuel De la Cruz María Angélica Quintana Mario Iván Carratú Molina Marisol Bolet Marisol Sarria Pietri Martha Colmenares Miguel Ángel Quevedo Miguel Fierro Monica Corrales mujeresdenegro nazismo Nelson Ramirez Noel Alejandro Leal Rojas Numa Frias Mileo ORDEN Orlando Viera-Blanco Oswaldo Alvarez Paz OTAN Otoniel Guevara Otto Gebauer Ovidio Pogioli Pablo Sanchez Patricia Poleo Pavel Quintero Pedro Carmona Peru Pilar Rahola PLINIO APULEYO MENDOZA Prisionero Politico Rafael Muci-Mendoza Rainiero Herrada Ricardo L. Suárez Roderick Navarro Roger. Noriega Rolando Guevara Romulo Lares Romulo Lares; Letras en la Oscuridad Rusi Sammy Landaeta Millán Sandra Añez Silvia Schanely de Suárez Siria Soportes Soso Rojas Soy un PP space TAHIANNY PISANI Tamara Suju Teodulo Lopez Melendez Tiago Da Costa transcripciones Ucrania Valentin Arenas Vasco da Costa VenEconomía VenEuropa Venezuela Futura Victor R. Azuaje Videos Vivian Akel H. Viviana Padelin VotoLimpio Yuce Coronado zello